不符，请求法院驳回原告对被告第七村X组的起诉。 被告村委会辩称，自从土地承包以来，村里就有老规定，去人去地、添人添地。本次村里的土地被征用 承包地已被征用。原告出嫁后，户口没有迁走。 本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是农村X组织内的成员。原告出生之后 ...

，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因王某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 被收回后，原告就丧失了在该宗土地上享有的占有、使用、收益等权利，因此，被告的土地登记行为不侵犯原告的合法权益。收回土地使用权和土地登记是两个不同的 ...

的相关标准计算。被告太平洋保险公司以芮某国系农业家庭户口，应按农村居民的相关标准计算相关损失的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费 于2005年开始投资办厂，尽管厂址设在郭家铺村，但受害人既不是以土地为生活资料，也不以土地耕作为主要收入来源，自2006年6月开始，其办事机构和 ...

承担责任是错误的；2、被上诉人汤某某的户口在发生交通事故时是农业户口，其赔偿应以农村户口计算,不能以被上诉人没有获得承包责任田而以城镇居民生活费计算；3、 认定金城公司与齐某某为共同车主和营运人。金城公司与齐某某就豫x号出租车无论如何约定，仅对双方有约束力，金城公司对第三人承担赔偿责任后可依据双方之间 ...

应得到支持，其理由如下：一、实行农村土地确权，是政策性规定，被告执行的是政策，且是按照政策要求执行的。原告所要2006年征地补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告 ...

应得到支持，其理由如下：一、实行农村土地确权，是政策性规定，被告执行的是政策，且是按照政策要求执行的。原告所要2006年征地补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告 ...

应得到支持，其理由如下：一、实行农村土地确权，是政策性规定，被告执行的是政策，且是按照政策要求执行的。原告所要2006年征地补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告 ...

应得到支持，其理由如下：一、实行农村土地确权，是政策性规定，被告执行的是政策，且是按照政策要求执行的。原告所要2006年征地补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告 ...

二组共同答辩称：一、蔡某顺所述其家庭人口十一人与事实不符，根据原告提交的户口证明已证实蔡某顺与其子女蔡某丙、蔡某戊及蔡某丁早已分户，其户下 相应面积。故，结合本案19.03亩土地未订有土地承包合同的事实，被告西冲村委会及西冲二组针对本案所涉19.03亩争议土地不是原告承包土地所举证据的证明力，明显大于 ...

代表244人；第三人肖某某的户口不在第六组；在协议落款处签名的16名群众，其中10人出示证言，证明其不是群众代表，不能代表群众。 原审法院认为，被告第 废弃窑坑的面积，也明确显示有土地的面积，再者即使是废弃的窑坑，也应属土地的范畴。因而，肖某某有关该承包协议中标的物为“四荒”，不属土地的理由亦不能成立 ...