违反法律规定，因为法院审理案件不能以法院的判决裁定结果来衡量律师的代理行为是否完成，不能以最高法院最终对申诉案件无立案决定支付多少律师代理费，律师已经 申诉也无立案，原审判决据情认定路桥公司酌情支付经源律师所代理费x元较为妥当。在中国对外建设总公司诉路桥公司及安徽洪源实业有限公司诉讼案中，双方虽约定 ...

车下帮别XX修喇叭和换喇叭电子阀。修好后，王某乙让王某甲上车试喇叭是否修好，王某甲上至车内，车辆突然启动前行，汽车右前轮将所垫三角木轧碎， 且该认定并不排除王某甲发动车辆的可能性，原审据此让其承担40%的民事责任即次要责任是妥当的。其上诉称自己无责任的理由与事实不符，理由也不能成立。原判正确，应予维持 ...

买方发出的更换指示后的合理时间内进行更换，买方须于品质保证期满时或供应单位已妥当更换货物后，以较后者为准，发出品质保证完成证书；若供应合同文件说明货物在 双方应当按照约定全面履行各自义务。 本案争议焦点在于：1、上述合同中买卖热水锅炉部分是否应予以解除；2、庆东纳碧安公司应否赔偿力迈集团委托他人维修两 ...

归纳并经当事人认同本案二审争议焦点为：一、合同的效力问题。二、53.5万元是否应为睢县政府已付工程款及违约责任承担的问题。 本院经审理查明的事实与原审 予以证明，本院不予支持。 综上，原判认定合同无效不当，应予以纠正，但实体处理妥当，本院予以维持。恒达公司上诉认为何家政收取的53.5万元不应计入已付 ...

12月20日已基本停止生产，故协议的终止时间以2005年12月20日计算较为妥当。生产协议约定原销售合同除村村通以外的部分，其余协议期内可继续有效， 结算部门，该通知系双方共同协商作出的决定，且该通知不具有强制性，同时该通知是否造成厚坡供销社实际损失，厚坡供销社亦未能出示有效证据予以证实，故厚坡供销社 ...

接”行为，一审法院将黄某某的前述被控侵权行为表述为“提供链接的行为”有失妥当，本院应予纠正；但是被控侵权行为中涉及的使用x软件下载涉案侵权作品的 网站上对用以交换的资源内容进行整理编排并进行分类，说明x.com网站对搜索结果是否涉嫌侵权有高于通常的预见和判断能力；x.com网站页面关于《文渊阁四库全书 ...

，原审判决对于本案专利权利要求1不具备创造性的认定是正确的。 判断一项技术方案是否具有创造性，应以构成这项技术方案并且区别于现有技术的具体技术特征或技术手段作为 1给出了足够的技术启示，原审判决对本案专利权利要求3创造性的认定是不妥当的。同样，在第X号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会例举了“门锁 ...

进步的证据，因在无效宣告请求审查期间未向专利复审委员会提交，且与该专利是否具备创造性之间没有必然联系，故对上述证据，不予采信。北京市第一中级人民法院依据《 在规定期限内提交相关证据而撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定是极不妥当的。请求二审法院撤销一审判决；驳回于某某的诉讼请求。 于某某、哈尔滨中强 ...

，均是工程款结算方面的，系另一个法律关系。一审判决否定上诉人主张权利是不妥当的。上诉人在2005年5月30日后，事实上成为云南世诚学校收尾工程的债权 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：卢某某是否应归还欠款。 本院认为：一定的事实状态，无论是权利不行使的事实状态或者占有的 ...

清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间问题，从双方提供的书面证据看，顺河农村信用社为证明 事实予以确认，并对第七次还息的事实证明了诉讼时效的中断也予以确认是妥当的。本院再审过程中再审申请人亦未提供新的证据予以证明其再审申请的理由成立 ...