达到需要离婚的程度2、可利坡六组X号往后100米的二层楼房是否为陈某与黄某的夫妻共同财产如果离婚应否分割，应如何分割 上诉人黄某为证明其主张向二审法院 房屋产权证，故不能确认该房屋为陈某、黄某夫妻共同财产。关于黄某主张可利坡六组X号往后100米的房屋是三间房屋还是六间房屋问题，二审中双方当事人均确认所 ...

离婚。 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂2、双方对外是否负有共同债务3、本案的夫妻共同财产应如何进行分割 双方当事人 居住房来评估，且该房屋装修就共花费800000元左右，而现在评估价值才是800000元左右，与事实不符。为此，2011年7月11日一审法院又依法委托 ...

上午九时在南宁市中级人民法院第X号庭召开第二次债权人会议，通过最终的破产财产分配方案。20l0年2月10日被上诉人即顺利领取了(2002)南市民初字第X号 证据：授权委托书)的法律工作者。对于被上诉人广西创和律师事务所上诉人无法考证其是否是“目前广西人数最多、规模最大、最具影响力的律师事务所之一”，但 ...

、沈某丙共同、连带赔偿本人的损失；一审被告袁某是肇事轿车的所有人，未尽到管理义务，应与一审被告赵某承担连带责任；一审被告中国人民财产保险股份有限公司 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定 ...

第X号民事判某书一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点在于：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，是否符合离婚条件；二、如果准某、被告离婚，原、被告的子女抚养如何处理；三、原、被告的共同财产及债权、债务如何认定及处理；四 ...

的依据；证据11至17证人证实的内容被告曾某均不予认可，同时该组证据均证实的是债权已被被告曾某收取，因此无法达到原告吴某欲证实在上述证人手中尚有债权之 。原告吴某于2009年从其户名下转入其父吴某某名下的存款40000元是否属原、被告婚后共同财产，因涉及他人的利益，本案不宜处理，被告曾某可另案主张权利 ...

合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。本案中，《自愿离婚协议书》第二项为“共同财产分割”，第三项为“ ，而是长期使用占有权。故双方对房屋所有权的分割约定并不明确，一审判决认定的事实是错误的。五、2007年上诉人与被上诉人一同申请房产权属登记时，被上诉人当时对 ...

的关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系这一争议焦点，已经湖南两级人民法院进行实体审理 出让地使用权，抵押物评估价值1391.61万元，双方应当在本合某签订后５日内共同到当地法定抵押登记部门办理登记手续，若因甲方相关抵押物手续不齐全而不 ...

是原告主张由被告支付欠款x元、承担利息1000元有无事实法律依据 关于被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向张掖民生典当行所借款，后由原告唐某代 也不能提供证据证明二被告通过离婚将共同财产分割给一方有意规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明 ...

债务二是原告主张由被告支付借款x元、赔偿各项损失x元有无事实法律依据 关于被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向毛锐所借的x元借款是否系二被告 ，也不能提供证据证明二被告通过离婚将共同财产分割给一方有意规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明 ...