认为，被告裕丰公司生产的衡水老白干酒包装盒是否构成对ZL（略）.X实用新型专利侵权，关键在于被控侵权产品是否全面覆盖原告ZL（略）.X实用新型专利 中信公司约定的20万元许可使用费缺乏合理性，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据，侵权赔偿数额应根据ZL（略）.X实用新型专利技术的类别、专利许可的性质、 ...

反映。故原告诉称其编绘的《吐鲁番地区》区域图未经其许可被两被告使用而构成侵权的诉讼主张该院不予支持。关于原告测绘院提出的要求两被告公开赔礼道歉的诉讼请求， 上诉理由成立，本院予以支持。 （4）关于原审对（略）元赔偿额的认定是否有事实和法律依据,出版社应否对此承担全部责任的问题。 依据《著作权法》第四十 ...

的主张缺乏事实依据，本院不予采信。 二、关于被告大友大公司的行为是否构成侵权。首先，我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 专利均为使用在“一次性医用弯盘”中的镊子，应认定属于同类产品。在判断两者是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行， ...

为签发日期的提单为倒签提单。涉案提单系航运公司于6月l5日签发的，认定其是否构成倒签提单，应以15日2400时丰益公司进口的10，100吨货物是否装上“ 就本案而言，航运公司实施了倒签提单的违法行为，主观上具有过错，对丰益公司构成侵权，依法应对由此给丰益公司造成的经某损失承担赔偿责任。但丰益公司请求的 ...

此情况下，如其所拥有的“天方商标”并非驰名商标，则被告使用该标识行为不构成侵权。被告作为个体工商户，资金和技术力量都极为有限，仅因为钻了其商标 不可能做到完全重现时，民意测验至少能尽可能地接近事实的真象。民意测验在决定相关公众是否熟知某一注册商标时，事关重要。 2、“天方商标”使用的持续时间。 原告的 ...

锐律师事务所签订委托律师代理合同，就与包某被告湖南××公某在内的九件著作权侵权纠纷案，委托湖南泓锐律师事务所的律师代理，同时约定每个案件律师费某为10000元 被告湖南××公某认为，1、原告华盖××对涉案图片是否享有版权有待查证；2、被告湖南××公某的行为不构成侵权，经庭审比对，被告使用的图片在一定 ...

，经开庭质证和审查，本院予以确认。 本院认为，关于“后鹅资源公司”提起本案诉讼是否具备诉讼主体资格的问题。朝阳市人民政府行政复议决定书认定，“前鹅资源公司”的两个 法律依据。 关于乔某与中铁四局五公司出租占用鹅资源公司场地和房屋的行为是否构成侵权的问题。乔某在未征求鹅资源公司同意的情况下，将鹅资源公司 ...

纠纷。 本案的争议焦点是：1、三被告对二原告是否构成共同侵权2、二原告请求赔偿的范围和数某是否有事实依据，能否得到全额支持 关于第一个焦点，原告认 ×10个月＋3119.63平方米×0.67元/月÷2）；2#、5#、9#楼房某被告侵权造成延长的工期从2009年3月12日（2009年3月7日纪要会5日内 ...

的注册商标专用权应受法律保护。 二、关于被告使用其个体工商户名称的行为是否构成侵权的问题。 原告认为被告将其注册商标的文字部分作为其个体工商户字号并 青蛙”图文标识，在意某上使用了“青蛙图形+x”的图文标识，以上标识的使用构成商标使用。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

年10月份转入本院审监庭进行再审。因一方当事人杨某死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2011年1月20日作出（2010）平民再初字第81-X 公司退还部分股金、向银行出具还款保证书、达成新的还款协议等事实后认为周某不构成侵权，其上诉理由成立，遂改判驳回了原告平武公司的诉讼请求。判决认为“根据 ...