任何证据予以佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：邵阳市XXX公司主体资格是否适格邵阳市XXX公司能否单独就AX栋主张权利2005年会议纪要效力的认定一审 结论。本院认为，对鉴定结论是否采信应以该结论是否符合客观事实为依据。一审法院未组织双方当事人进行质证虽存在程序瑕疵，但二审审理过程中本院 ...

当事人并没有协商一致后将合同解除，路桥公司认为合同已经解除的观点能否成立，取决于是否符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同法定解除的条件，该条 上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

发表的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所规定的公开出版物，可以作为评述本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据。 证据5（即在先申请1）是外观设计专利公报 正确，本院予以支持。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告威凯公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院 ...

含量的95%。这种认定是根据专利保护的主题即药品的特点-有效期-得出的自然的结论，符合本领域技术人员的正常理解。审查指南并没有禁止在权利要求中使用“大约”一词。审查 号决定的最终结论，第x号决定对该理由的处理并无不妥。 三、本专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 1、海王某司认为第x号决定对 ...

x号决定的认定内容以及专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国 ：根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：本专利权利要求14-24是否符合2001年《专利法》第二十六条第四款的规定。 2001年《专利法》 ...

规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利权利要求1-4是否符合2001年《专利法》第二十二条第三款的规定。 2001年《专利法》 款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

并无任何问题。创造性评述的第三步是判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，本领域技术人员在对比文件1的基础上根据施用对象适当调节驱赶剂的 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本申请是否符合2001年《专利法》第二十二条第三款的规定。 2001年《专利法》 ...

要求2－14、16-24、26-44构成新的独立权利要求，专利复审委员会以下对其是否符合《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定进行审查。 由于本专利权利要求 响应最小的技术问题。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法、审查结论正确，请求人民法院予以维持。 第三人罗某丙陈述意见称：本 ...

，没有事实依据。附件9的公证书只能证明原件和复印件相同，但不能证明该灯是否系在5年前购买的事实，并且“收款收据”没有任何效力，任何时间任何人都可以出具收款 款的规定。原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、本专利是否符合《专利法实施细则》第十三条第一款的规定。 《专利法实施细则》第十三条 ...

西充川沱酒业有限责任公司，2003年更名为四川川沱酒业有限公司。在未经其他法律程序确认四川川沱公司商号无效之前，应认定争议商标与四川川沱公司自1992年起使用 的规定。据此，原告的该主张不能成立，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否符合《商标法》第二十八条的规定。 由《商标法》第二十八条的规定可知， ...