意见保险公司重新定损。 被告XXX辩称，对案件事实我没有异议。该陕x号小型轿车归我所有，我在XXX投保有机动车交强险。我也同意XXX意见，要求重新 ，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告XXX驾驶被告XXX所有的陕x号小型 ...

的人用药品包装照片，用以证明北京同仁堂连锁药店有限责任公司销售的在包装上带有人体头部侧影的人用药仅有葛兰素史克公司的两种药品，其中之一即带有 号决定存在程序问题。同时，葛兰素史克公司认可其请求商标评审委员会进行合并审理并没有法律依据。商标评审委员会称是否对案件进行合并审理由该委根据需要自行决定，且一般 ...

元。原告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告按责任赔偿。 原告邓某针对被告崔某的反诉辩称，崔某的反诉没有法律根据，应驳回其反诉请求。 经审理 强险范围内应赔偿2000元。扣除原告在交强险范围内应赔偿的2000元，崔某另有损失1580元，原告应赔偿70%，即1106元。综上，原告应赔偿崔某各项损失 ...

开庭进行了审理。原告莆田中旅交通运输有限公司的委托代理人王某乙君、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 保险公司以被告黄剑锋系醉酒驾驶机动车，主张交强险予以免责，没有法律依据，本院不予支持。”目前，涵江区人民法院《民事判决书》业已生效。因 ...

右侧车道行驶…”之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。乘车人王某没有事故责任。 事故发生当日，原告何某被送至驻马店骨科医院住院治疗， 住院伙食补助费、营某、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按总支出5879.9元认定。住院伙食补助费按住院41天 ...

雇佣司机，被告邢台汽运公司不应承担交通事故的赔偿责任，应驳回原告对被告邢台汽运公司的诉讼请求；原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；事故车辆拥有保险 的异议为，对原告的各项损失，应提供具体标准。被告邢台汽运公司对诊断证明有异议，认为护理期限应由鉴定机构确定，医院无资质；对其他证据无异议。被告 ...

王某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月27日公开开庭 经庭审质证，被告对事故认定书有异议，认为认定书未在规定的时间作出，程序违法，行驶证没有经过年检，伤残鉴某等级过高，没有法律依据，申请重新鉴某。 ...

村信用合作联社与被告朱某甲之间借款合同关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告邓州市X村信用合作联社持借款合同及借款借据向被告朱某甲追要借款 某戊对被告朱某甲所欠原告邓州市X村信用合作联社借款x元本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

过错，其4.5吨白刚玉的损失应当由其自己承担，三门峡电熔刚玉有限责任公司在经营管理中虽有瑕疵，如发货单上的“刘某”不是刘某本人签字等，但并不 。因此，请求二审撤销原判，改判我不承担赔偿责任。 三门峡电熔刚玉有限责任公司辩称：我公司没有工作失误，不承担法律责任。依据我公司的工作程序销售部联系业务后，电话 ...

依法收回被告在双河口电站的开发权。因此，被告应对合同无法全面履行负完全过错责任。原告已实际完成的工程量价款以及被告欠付原告大桥工程款，被告应予支付，但 。 宏林公司提出上诉称，原审判决上诉人给付被上诉人所欠工程款利息没有事实依据，也没有法律依据，请求二审依法改判。在二审开庭审理中，上诉人当庭变更上诉 ...