上诉人保险合同条款，证明其在投保时是按上诉人提供的格式保险单履行告知义务，不存在没有如实告知。上诉人质证称被上诉人提供此项证据与本案没有关联性。 本院二审认为， 为x元。其主要理由是：1、原审判决违反了《保险法》的禁止性规定，未认定保险金额超过保险价值的部分无效，显属错误；2、原审判决致使被申请人因 ...

原告被骗的事实存在，也是原告未尽到一般持卡人的谨慎和注意义务。由于其自身轻信疏忽和错误操作造成的，我们已尽到如实告知和安全保护工作，不存在服务暇 内赔偿原告李某某人民币x.24元。 二。驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

某某、孙某、庞某某、梁某某共同辩称，动迁安置后，被告将安置方案，均如实告知原告。动迁公司所发放货币安置款185万元（支票），在经原告沈某某确认 十日内一次性给付原告沈某某、王某某人民币50，000元（本院已代管）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

是按照职责在网上发布信息，并将信息如实告知刘某某，对于这些信息的真伪是没有审查义务的，货物被骗是由于刘某某本人未尽到审查义务，没有签订运输合同而造成 判决由崔某某赔偿刘某某80%的货物损失并无不当。崔某某上诉称因刘某某本人未尽到审查义务，应承担全部责任的理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用 ...

某某丢失车辆后曾怀疑丁某良所盗，电话告知过丁某某其车被盗，并问其是否知道丁某良及车的下落，被告人丁某某未如实告之。2009年2月23日该车被 某某将来历不明的车辆以为系他人诈骗而得，改换假牌照予以掩饰而使用，在该车失主彭某某告知其车辆被盗并怀疑其兄所为时，仍然隐瞒事实，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪， ...

的买卖合同上并未约定，且被告亦未能举证证明其如实告知事实这一缔约重要义务，据此可以认定被告未履行告知义务，应当属于隐瞒重大事实的行为。该行为对 副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘幼亭 人民陪审员韩玉林 人民 ...

，双方达成了“还款计划协议”。被告不守诚信，不按协议还款，至今仍欠x元未还。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款 的情况告知了原告的证据，被告浩天公司应当承担在居间合同部分没有如实告知的过错责任，原告应当承担签约前没有查明卖方有无土地作用权证的过错责任。 关于原告要求双 ...

人进行告知，在其知情的情况下才能客观地作出陈述。但被告在调查时，并未如实告知其调查目的，致使被调查人在不知情情况下，提供的库存余额x元包括了 项目等内容履行计付赔款的义务。根据保单约定，保险财产存货保险金额x元；被告在未提交高于存货保险金额的保险价值方面的证据情况下，针对双方确认的存货损失x.67元 ...

元，合计64元，交货方式为自提，另外注明：托运人应准确填写本单，如实告知承运人所托货物的名称、性质、重量、数量、价值等必要情况；托运货物 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李东谊 二○○九年二月十九日 ...

了死亡赔偿金和丧葬费等x元。被告在理赔过程中对赔偿项目和金额有审查和如实告知义务，但被告与原告签订“赔付协议”时，被告的工作人员乘原告急需用钱之危 按第三者责任商业险赔付原告3778.6元。以上款项于本判决生效后三日内支付。如果未按本判央指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...