为支持其答辩理由提交如下证据：1、2009年3月2日被告给原告开具的一张机动车销售发票存根联一张、2009年6月14日被告给原告开具的增值税发票第四联两 直接购买的被告的挂车，而是从原告处购买的车辆，被告和常某等人无直接的买卖合同关系。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为 ...

不能单独承保。第十条：保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。本保险 方式确定车辆的实际价值。而伊某某与伊某林之间存在亲属关系，双方之间的车辆买卖价格不能作为车辆实际价值的计算依据，故保险公司认为车辆实际价值为1万元之 ...

中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条关于出卖人应当履行买卖合同标的物瑕疵担保责任的强制性规定，同时也违反了《汽车品牌销售管理实施办法》 x元。2007年12月6日原告办理新车入户时缴纳了车辆购置税x元，一般机动车车辆保险4102.28元和交通强制险1050元，并办理了牌照（车牌号为豫x ...

第三人在被告处投保有交强险、其他商业险及投保险种、责任限额。②车辆买卖协议一份，证明第三人已将投保车辆及保险手续转让给了原告，事故发生时 保险单显示，何某某投保的机动车其他商业险种包括车辆损失险、第三者责任险、车人员责任险和不计免赔特约条款。其中第三者责任险的保险金限额为x元。合同双方可以就免赔事项在 ...

卖给被告王某丁的，双方签订有购车合同书。根据该合同，答辩人与王某丁之间是一种分期付款买卖合同关系。答辩人对该车已不再有占有、支配、收益的权利 月5日二十四时止。该车的主、挂车还分别在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任保险条款和基本险不计免赔特约条款，商业第三者责任险，保险金某分别为x ...

授权代理。 上诉人云南磊航贸易有限公司（以下简称：磊航公司）因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 辆货车，牌照号为云x。张某某的陈述虽有反复，但磊航公司持有的机动车销售发票确实是昆明悍通经贸有限公司开具给欧梓文，发票载明的车辆型号、价款与 ...

赔偿；不足部分，根据过错程度承担赔偿责任。 保监会就赔偿限额规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x人民币。 为此，请求 。豫x号货车的实际登记车主为许昌万里运输集团有限公司。该车系赵科以分期付款买卖合同购得该车，在赵科付清全部车款前，许昌万里运输集团有限公司保留该车辆 ...

某某辩称，该车所有权是被告正通公司，我与被告正通公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1 公司将收回车辆变卖。 被告寇某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：旧机动车评估委托书1份，用以证明豫K—x号车辆评估价为x元。 被告正通公司对原告 ...

宁某甲与山西通达（集团）有限公司之间的法律关系是保留所有权、分期付款购车的买卖合同关系，山西通达集体运城汽车运输有限公司属于名义上登记所有人，而该车的 抚慰金8000元等共计x.65元，由被告中国人民财产股份有限公司房县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金1000元） ...

元因未实际支出，不属损失范围，不予支持。 因车辆存在质量问题，本案机动车检测鉴定费16000元、营运损失评估费用12000元、司法鉴定费12000元，车辆上户费、 2、同岳租赁株洲分公司和同岳株洲汽运公司已明确选择违约之诉，因与汽车买卖合同的出卖方鹤飞公司达成和解，又要求将案由变更为侵权纠纷违背了法律 ...