被告陈XX，该车辆于事发时在被告X财险X分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为 八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

原告损失49,472.50元，其中被告X财险X分公司在强制保险范围内承担赔付责任，余款由被告王XX和被告卢XX赔偿。 被告王XX和被告卢XX共同 发生时在被告X财险X分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000 ...

挂重型集装箱半挂车的所有人为B公司，上述车辆在C财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为2009年6月6日至2010年6月 元及律师费10,000元，合计532,110.50元，由被告B公司承担50%的赔偿责任计266,055.25元。因被告B公司已赔付原告40,000元，故其尚 ...

应当认定事故发生当日被告王a未取得有效驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项之规定，第三人只垫付抢救的医疗费用，对于 除为原告垫付医药费1,368.30元外，另给付原告2,000元。 以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告的户籍证明、病历卡、医疗费收据、发票、鉴定 ...

误工费。根据原告在举证期限内提供的完税证明及收入证明，无法证明原告因本案事故实际误工收入的减少，故对该费本院不予支持。4、鉴定费800元。 本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内给付原告范××营养费600元、医疗费866.71元 ...

查档费80元。被告某公司就其涉案沪x车辆向被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发时其保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110, 采纳。原告在户籍地卫生室诊疗以及外购药支出，因无相关就诊记录证明与涉案事故有关，也没有正规发票，故本院不予认定。误工费，本院根据本市职工最低工资标准 ...

11,226.89元，对于其中购药部分费用，因有医院处方单，可证明与本案事故有关联性，故本院予以支持。2、交通费。原告提供的发票虽不能完全 元、护理费900元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内给付原告陈××住院伙食补助费、营养费、医疗费等 ...

被告周××、奥翔公司辩称：周××系奥翔公司员工，是在履行职务时发生的事故，奥翔公司表示由法院依法处理，但不同意原告主张的交通费数额。此外，奥 损害后果及相关赔偿标准，酌定为11,000元，该款项依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付。关于原告为维护其合法权益聘请法律工作者为其代理 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王××误工费5,850元、护理费1,800 ...

扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈××护理费3,600元、残疾赔偿金29 ...