山阳支公司未尽该义务，显然剥夺当事人起码的诉讼权利。二、根据有关法规和强制保险合同、商业三险保险合同的规定，本案因驾驶员未取得驾驶资格，因此强制 ，保险公司只是承担垫付抢救费的义务，而并非赔偿义务。《机动车强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人 ...

，财险公司与不涉及本案诉讼的范县X街汽车队之间即签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同。根据最高人民法院（2006）民一他字第X号文件 许某某的财产损失x元，评估费800元，以上合计x.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司本于判决书生效之日起三日内在被告张某乙所有的豫x ...

原告保险赔款x.29元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告已经按保险合同的约定履行了理赔义务，原告也领取了理赔款项，说明原告已经对被告的 国家规定的赔偿范围和赔偿标准。 针对以上焦点问题，被告提供的相关证据及理由如下：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险理赔的证据。1、原告投保的《机动车 ...

范围第七条规定下列范围保险人不负责赔偿：精神损害赔偿，仲裁、诉讼费用，应当由机动车强制保险的费用损失。豫x和豫x两辆车承担次要责任， 石家庄市分公司应按照被告北晨汽车分公司与财险公司石家庄市分公司长安支公司建华营业部签订的保险合同约定直接对原告承担赔付责任。被告财险公司石家庄市分公司辩称不应直接对原告 ...

原告进行赔偿显然是错误的。三、段某某应承担连带责任。保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是合法有效的，双方应严格遵守和履行。但段某某明知 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 ...

事宜进行了约定。另一份合同为机动车辆保险合同，该合同约定的被保险车牌号及保险期间均同以上机动车交通事故责任强制保险合同；第三责任险赔偿限额为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 审判员楚军 ...

。 被上诉人彭某某辩称：1、彭某某与华安保险湖南分公司签订商业保险合同时间在《机动车交通事故责任强制保险条例》生效之前，彭某某一次性投保了三年 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费669元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员 ...

吴锡林，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地平江县开发区X路。 负责人柳某某，该公司总经理。 条例》第十八条规定被保险机动车所有权转移的应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，但机动车交通事故强制险是一种特殊险种，不具有商业性而 ...

应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用”。本案中，被告杨X驾驶机动车，应当遵照《中华人民共和国道路安全法》及有关法律、法规的规定，在确保 股份有限公司南阳中心支公司交纳了保险费，并与之签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思 ...

主要上诉理由是：一审法院判决认定事实有误，适用法律不当。一审法院对本案涉及保险事故按照无责判决属于错误。一审判决的依据是公安交通部门出具的交通事故认定书 道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定和交通管理部门出具的交通事故认定书的责任认定进行保险理赔，完全符合法律及合同的规定。华 ...