责任限额为x元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第6款第1项规定：无证驾驶或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由 ...

保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在第三部分“责任免除”、第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由 ...

认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人 2006年6月30日投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应严格按双方签订的保险条款 ...

保险出险通知书》及《结案报告》中却载明：2006年5月26日和2006年6月13日，黄某某持有效驾驶证驾驶本案肇事车辆发生过二次事故，其据此向 则明确表示对此事不清楚。 又查明，黄某某投保的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“投保第三者机动车造成下列人身或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人 ...

责任限额为（略）元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第7条第6款第1项规定：无证驾驶或驾驶车辆与驾驶证准驾车型 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理 ...

，保险合同自始无效。同时，在机动车第三者责任保险条款中也约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审判决适用法律不当。首先，原审判决依据本起交通事故另外 已经明确2006年7月1日以前投保的第三者责任保险的性质为商业保险，上诉人与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订保险合同是在2005年6月7日，故该保险合同 ...

应作为证据使用。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，答辩人不 、交通费12177.04元，赔偿原告某某护理费、误某、交通费6768.56元，合计18945.6元； 三、被告某某股份有限公司宁乡支公司在车上人员责任险（乘）限额内赔偿 ...

估损单、施救费发票； 6、皖x重型牵引车车辆信息及交强险保单、第三者责任保险保单，皖x挂车车辆信息。 被告某某机动车驾驶员登记代理有限公司、某某 责任限额为500000元，为不计免赔保险。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用 ...

日2时10分许受伤后，被送至安徽省六安市中医院住院治疗28天，2011年6月15日出院。临床诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、腹部闭合性挫伤；3、 责任限额为500000元，为不计免赔保险。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程 ...