和出险车辆是一致的。我公司严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称〈商业第三者责任险条款〉）第一条、第三条、第四条、 和费用，因此被告人保公司称发生交通事故后未交纳强制险费用而不能由第三者商业险直接赔付的理由缺乏法律依据，其辩解不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》 ...

号轻型厢式货车致使原告丁某某和另一人牛松昌受伤，故被告人保郑州公司应根据交强险直接赔付给原告5000元。对于剩余的x.1元，不超过商业第三者责任险 条款中约定，精神抚慰金属于免责项目，因此，原审法院判决上诉人在商业保险（机动车第三者责任保险）限额内承担精神抚慰金x元没有事实和法律依据。请求二审法院撤销 ...

王某某赔偿给受害人的款项应当由保险公司在第三者责任保险内理赔，王某某多次找保险公司理赔，但保险公司在赔付3万余元后拒绝赔付下余7万元。为此要求 证据在卷为证，经质证本院予以认定。 本院认为：本案系机动车第三者责任保险合同纠纷，保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成， ...

认为被告未全部履行理赔义务。被告中华联合周某公司对该证据无异议；2、机动车第三者责任保险条款，以此证明被告拒赔的依据。原告认为系单方约定条款，诉讼费不承担 负次要责任。经余姚市人民法院判决由被告中华联合周某公司在交强险范围内先行赔付x元，原告驾驶员游某江赔偿下余各项费用x.5元，扣除已先行支付受害人x ...

条款，分别是：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《第三者责任条款》”）、《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强 ，故应作出不利于被告的理解，故对被告主张的只按30％的比例赔付的要求，不予支持。原告先行支付的第三方财物损失(6260元)、各种施救费用(x元 ...

乙出资购买，登记在十五车队名下，并以十五车队名义在被告处投有机动车第三者责任保险。事故发生后，原告向被告要求理赔已支付死者家属的13万元赔偿款时遭 ，保险人不负责赔偿。 审理中，原告十五车队向本院出具证明，要求被告保险公司将保险赔偿款直接赔付给原告王某乙。 上述事实，由双方当事人提交的保险单、保险条款 ...

案，被告也委托事故地的理赔人员进行了现场勘查。在原告已向死者、伤者赔付四十七万元后。向被告多次要求保险赔付时，被告却借故推诿，迟迟不予赔付，至今未果 事故责任强制保险条款》第八条之规定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条、第九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一 ...

％赔偿给原告，即赔偿x元；三、由被告按货物损失x元的80％赔付给原告，即赔付x元。上述一、二项合计x元，限于判决生效后十日内履行。案件 投保单，彭泽汽运公司在该投保单上勾注的投保险种为机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、附加玻璃单独破碎保险。该投保单的投保人声明栏载明：保险人已将投保险种对应 ...

元。豫x号小货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险的理赔限额12.2 预料的，就应该视为保险事故，保险公司应当在理赔限额内赔付，故为切实维护受害人的合法权益，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照 ...

同期贷款利率计付。明港汽车分公司的主张符合法律规定和约定的部分予以支持，超出赔付约定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条 是格式条款，不能认定保险人向投保人说明了保险条款及责任免除的内容。所以，确山保险支公司上诉称机动车第三者责任保险条款中约定的事故发生后司机驾车逃逸，保险人 ...