诉至法院。 以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、证人证言、理赔通知书、机动车辆出险报案表、照片、录音资料、保险条款及庭审笔录等在卷为证。 本院 合同条款理解发生分歧时应承担不利于己方的解释。故对被告的辩解理由不予采纳，原告诉请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

（5）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”以及保险法第二十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求 的书面证词佐证不足以证明已向原告以口头形式告知免责条款的说明义务。故保险公司对保险条款的送达和应当依法履行的告知义务存在明显的瑕疵。该 ...

赔偿，当事人投保及承保时，适用编号为：x－1000的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》，该条款第七条第（五）项所列“保险 焦点为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸 ...

其保持安全行驶技术状态；保险车辆装载必须符合《中华人民共和国道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定。第三十八条规定，被保险人不履行本条款第三十三条至第 证据证明被告就以上提示内容，以书面或者口头形式具体向原告作出解释，被告没有尽到明确说明的义务，所以保险条款第三十八条的规定，对原告不发生法律效力， ...

戴某某、孟州运输公司上诉称，孟州财险公司提供的《机动车辆第三者责任保险条款》中的免责条款、免赔率项目无效，该公司从未向投保人交付该保险条款 人民法院有关司法解释规定的“明确说明”义务。被上诉人提供的投保单上也没有约定发生争议时适用其提供的第三者责任险条款（投保单上显示的是《营业用汽车损失保险条款》） ...

由王某戊代交的医疗费5000元应当予以扣除。依照《中国人民财产保险股份有限公司某动车辆第三者责任保险条款》第二十四条第（一）项之规定，负次要责任 人民法院一审认定事实成立。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ...

及汽车散落物遗留在靠近中心双方黄线一侧的机动车道内。后来被告温某某让其妻子张醒仪向交警部门报案，报称是由其驾驶车辆造成交通事故。但在次日，被告温某某则 （其中第三者责任保险责任限额x元，并有不计免赔，该第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下 ...

证据的原件，同时也符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， 保险公司广东省分公司便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》，规定本省所有的机动车辆均需办理第三者责任保险。在《道路交通安全法》实施后 ...

民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、 X月X日生效实施，但与之相配套的法规至今仍未出台。所以，现在各保险公司销售的机动车辆第三者责任保险仍是商业保险合同，我国目前还没有具体实施第三者强制保险。本案不 ...

车辆在安邦财保邵阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，根据中保协条款【2006】X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，交强险合同中的 机动车辆是一种交通工具，任何某乙都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆交强险保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下 ...