是会口生产大队（现为村委会）对二块山场权属登记情况，不能作为争议各方对纠纷山场主张经营管理权的合法有效凭证。被告的处理决定书中，表述原告胡某甲和第三 参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半 ...

）第x号林权证书，林地坐落在东金店任村X组，但实际就是该片承包土地。 原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题 天生饮品厂并未投入大量资金，因此，一审判决适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，明显不当。 被上诉人天生 ...

人民政府根据调查核实的证据，结合现场勘察情况，对原告与第三人之间的山林权属纠纷作出了处理决定，原告不服，申请定南县人民政府复议，经复议，定南县人民政府于 柱石乡社办企业为集体林场山，在1985年县政府颁发了定南县乡、村集体山林权执照。因上诉人未持有林业三定时期的自留山证照，上诉人主张争议山场权属没有 ...

协议。融安县人民政府于2010年11月18日作出融政处字[2010]X号山林权属纠纷处理决定，并经柳州市人民政府2011年5月25日作出柳政复字[2011]X号行政 某的《山界林权证》（存根）作为证据，认定林权归属的行为是错误的。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十二条的规定：“下列 ...

证据。根据广西壮族自治区高级人民法院的批复，1981年落实生产责任制时，人民政府颁发山权林权、土地证，不属确认所有权的行为，因此原告提供的上述《山权林权证》存根、 屋队签订的协议书，地名为“老利界”，而不是“老李某”，其位置位于纠纷山岭的西面，与本案争议不具有关联性。X号决定以此为由认定争议的“老李某 ...

现在仍然全部归荣新组全体村民所有和经营管理。根据《自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第五条：……遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则 组群众便陆某对现争议山场进行种植农某物，一直管理使用至2008年发生纠纷，现在还在管理之中，时间大大超过20年头，期间没有任何某提出异议，这些 ...

。四、现争议山场生长的松树是自然成林。因双方都到现争议山场采脂而产生纠纷。鉴于以上事实，县政府认为，本案争议山林某业“三定”期间，板含第二生产队将腾拉 说明，主张证明平福乡政府向县调处办报告要求对本案进行立案调处的事实；3、权属纠纷调处告知书，主张证明对有关事项进行告知的事实；4、送达回证，主张证明赖 ...

山。四、现争议山场生长的松树是自然成林。因双方都到现争议山场采脂而产生纠纷。鉴于以上事实，县政府认为，本案争议山林某林某“三定”期间，板含第二生产队将腾拉 纷的情况说明，证实平福乡政府向县调处办报告要求对本案进行立案调处；3、权属纠纷调处告知书，证实县调处办已依法受理赖某廷的申请，并将有关事项告知赖某 ...

坎，此崩岗坎，正是双方分界。二、原审判决认为被上诉人历市镇人民政府有权受理本案纠纷并判决维持原具体行政行为，应是适用法律错误。赖某某申请被上诉人定南县X镇人民政府 标，导致界址不明。纠纷发生后，被上诉人定南县X镇人民政府受理了双方的调处申请，并在依法查清事实的基础上，按重证情形山权、林权各半原则并结合 ...

树、菜园全部归上诉人所有。一审判决后，上诉人又从档案馆调取了原郴县人民政府林权所有证的发证存根（郴林证香字第X号）及郴县人民政府颁发给一组（ 不足。据此，被上诉人郴州市苏仙区人民政府作出的苏政处字[2007]X号王家园土地权属纠纷处理决定认定事实不清，主要证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足。本院 ...