，裁定将案件发回原审法院重审。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出 ，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费人民币 ...

裁定将案件发回原审法院重审。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂 ，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1248元 ...

、并盖有“江苏赣榆2004.03.01.17。华中路营业2”字样的印章，以证明其对管辖权异议的裁定书不服提交的上诉状，是于2004年3月1日向邮局交寄的， 成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

理由不能成立。由于城南加油站在一审中未对本案提出管辖权异议，故其在上诉中称一审法院对本案无管辖权的理由不能支持。城南加油站认可其赊购了恩施石油 本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5963元， ...

月27日收到本案的起诉状副本等应诉材料，其于2005年6月20日提出管辖权异议，要求将本案移送福州市X区人民法院管辖审理。 原审法院认为： 依据合同约定， 适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费 ...

、郭某、杭州公司为被告，以达到规避地域管辖的目的，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，适用法律错误。本案案由为合同纠纷，被上诉人起诉依据是上诉人与被上诉人签订 的范围。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该 ...

X区，被告湖南省邵阳监狱对本案提出管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十九条、第三十六 管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不 ...

简称龙源公司)及原审第三人甘泉大明油气开某有限责任公司确认合同无效纠纷管辖权一案，不服延安市中级人民法院(2012)延中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 元；4、判决第三人向原告折价返还油款568314.5元。 被告鲁润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为鲁润公司在山东省东营市注册成立，其 ...

的问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，宝鸡市X 请求移送中院审理，对此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定审查处理，原审法院裁定将本案移送本院审理不妥，应予纠正。依据《中华 ...

与被上诉人吴某返还财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年4月日受理后，依法组成合议庭 一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...