的行为违法并要求市移民局给付其该移民国家补助款，亦无法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 黄某小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条第三款之规定，市移民局具体负责济源市范围内的小浪底移民安置工作，一审法院驳回上诉人对市政府的起诉， ...

受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权。瑞丰公司以争议技术成果利害关系人身份提起本案诉讼，请求 认定事实清楚，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉， ...

25日朱某居委会召开了村两委会成员、全体村民代表、党员等参加的十次会议研究调整土地方案，其中2009年10月1日召开了全体村民代表、2010年1月11 属于人民法院受理案件的范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下 ...

和三门峡经济技术开发区国税局签订拆迁补偿协议上的第一项土地及附属物评估总价数额的依据。这份测算报告是以开发区房管局牵头搞的，我让房管局的同志把当时现场 普鸵鸟公司申请注册的相关手续、轩普鸵鸟公司申请贷款的相关手续、民事判决书等、协助执行通知书、土地变更登记情况说明、三门峡市国税局记帐凭证、杨某甲记大过 ...

鹅一组承担，故原告要求被告王某乙、王某丙、雷某某、杜某戊承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。王某乙、王某丙、雷某某关于未拆除猪舍，仅是到 某甲承担238元。（诉讼费和鉴定费已由原告贾某甲垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级 ...

土地是征收，还是收回，认定“旧城改造”没有依据和适用的程序，华政告（08）X号《通告》规定内容不明。限制相对人的各类民事法律行为，华政告（08）X号 ）X号《通告》是一种抽象行政行为，不属于人民法院受案范围的辩解理由不能成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条 ...

必须在法律规定的范围通过民主方式开展。原告在离婚后仍在原居住地生活，依照法律规定被告不得收回原告的原承包地。被告侵害原告土地承包经营权所依据的村民自治章程 双方存在事实上的承包关系。上诉人称其是在执行村委会的章程、决定，收回被上诉人等人的承包地是经过村民代表开会研究决定的，且铲除被上诉人麦子的是郑喜顺 ...

，共同开发涉案甘蔗联合收割机技术，协议内容没有违反法律强制性规定，协议主体均是具有民事行为能力的个人或法人，双方的意思表示真实，因此，上述协议合法有效。涉案 本院不予支持。 所谓职务技术成果，依照合同法第三百二十六条第二款之规定，是指执行法人或者其他组织的工作任务，或者主要是利用法人或者其他组织的物质 ...

X组织的工作人员，在组织并执行群众会议定的事项，将部分群众种在耕地和集体空闲地内且影响他人农作物生长的树木进行处理的时，违反议定的范围，将部分群众种植在自留地 依据，不能采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，报经本院审判委员会研究决定，判决如下 ...

刘某乙取得产权是司法程序取得，被告是按漯河市中级法院的协助执行通知书履行协助义务，其后果不属行政诉讼范围，不应进行实体审理，应直接从程序上裁定驳回起诉。 本案所涉及的房产产权属市鞋业集团，市鞋业集团破产后，市国土资源局依据市中级人民法院的民事裁定书对市鞋业集团资产进行挂牌出让，第三人刘某乙通过拍卖程序 ...