中科恒伟公司）技术转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人王连庆，被告中科恒伟公司的委托代理人赵金林到庭 千元，并赔偿邓某某经济损失九百元； 三、驳回邓某某的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由邓某某负担110元（已交纳），由北京中科恒伟科技发展有限公司 ...

不同意郑某某解除合同的诉讼请求，亦不同意向郑某某退还合同款并赔偿经济损失。 经审理确认如下事实： 2004年11月27日，京大瑞博（甲方）与郑某某（乙方 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千九百九十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

约定的样机试验的情况下取得的，因此我公司不同意安控公司的诉讼请求。 经审理查明以下事实：2002年11月13日，安国公司（甲方）与安控公司（乙方 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1210元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件 ...

未向其交付相关软件的主张不能成立。对于澳川公司提出的依据涉案验收报告磅房子系统系因缺少客户终端而未能验收的主张，由于本院已确认中建奔 四、驳回北京中建奔达计算机有限公司和天津市澳川混凝土科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4251.13元，由北京中建奔达计算机有限公司负担1751.13元（已交纳） ...

于某某、杨某、天水来公司的共同委托代理人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒尔公司诉称：该公司系经北京科学技术委员会认定的高新技术企业。自 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回北京舒尔科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由北京舒尔科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可 ...

检验所对该中心生产的条形鲜奶油派产品出具检验报告，并于同月22日颁发产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞克中心颁发了《荣誉证书》 第（二）项之规定，判决如下： 驳回北京潘瑞克食品加工中心的诉讼请求。 案件受理费7010元、诉讼保全申请费2020元、审计费4750元，均由北京潘瑞克 ...

对涉案歌曲享有录音制作者权的证据材料： 1、国际唱片业协会亚洲区办事处出具的版权认证报告、中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）国权办［2005］X号《关于 第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 ...

一案，由北京市第一中级人民法院发回重审后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人周某某、李某某，被告北工大的委托代理人张某， ，有原告提供的《建立微机硬件虚拟实验室的设想与初步实施方案》、申请免交管理费的报告、计算机学院交款明细、北工大经费管理手册、仿真系统费用清单、建行进帐单、 ...

、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国 原告北京中材建科建材技术研究所著作权的涉案《投资指南生产空心砌块免烧砖瓦可行性分析报告》图册； 二、被告北京中科拓创高新技术研究所于本判决生效之日起立即停止播放 ...

并不包括放映权。故原告的主张缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告华纳公司向本院提交以下三类证据材料： 一是证明其权利归属 的合理费用一万五千元； 四、驳回华纳唱片有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7760元，由华纳唱片有限公司负担2328元（已交纳），由北京唐人街餐饮 ...