对本案进行了审理。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员方珠敏出庭支持抗诉。开心公司的委托代理人程某某、农行松江支行的委托代理人张某某、戴国庆到庭 系其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款的规定，判决如下： ...

使用权行为并无异议，对土发公司开发建设洋浦的行为也表示了认可。因此，抗诉机关关于临时转让合同未达到出让合同约定的期限和条件应认定合同无效的主张不予支持。 海粤公司已付款性质认定有所不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

某臣的证明和两份分析报告均不能某为认定损害事实存在的有效证据；关于司法部司法鉴定科学技术研究所的微量物证鉴定书，该研究所没有应鉴定的青蛙蝌蚪样本，仅 ，驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉 ...

陈某臣的证明和两份分析报告均不能作为认定损害事实存在的有效证据；关于司法部司法鉴定科学技术研究所的微量物证鉴定书，该研究所没有应鉴定的青蛙蝌蚪样本，仅凭 诉讼请求正确；据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回抗诉，维持原判。 本判决为终审判 ...

,500元和王贺颜所诈骗的价值9,810元的货款不应由美邦公司承担”的抗诉意见,经再审已查明,张某乙确已收到该21,500元,故对原审认定的美邦 判决中第二项关于如逾期给付，加倍支付迟延履行期间利息的内容不属于单独判项，应予调整。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十 ...

生与他人发生厮打，在厮打中，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关的抗诉理由经查，该案系孔某之兄孔某兵因琐事与被害人杨某甲之兄 成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下 ...

责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款及第百七十九条第一款第(二)项、第(六)项之规定，向法院提出抗诉，请依法再审。 再审中 再次赔付，故本院依法驳回原审原告施炼武关于原审两被告赔偿的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十 ...

的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）项及第一百八十七条之规定，特提出抗诉，请依法再审。 本院再审过程中，原审 的裁判也并无不当，故本院对原审中关于某产分割部分的裁判予以维持。案经本院调解未果，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百八十六 ...

，以及由此发生的该栋综合某住房和门面的买卖行为，徐某是否应该承担法律责任。 关于本案上诉人徐某是否委托其子徐某全权办理莲花服务公司宗地新建综合某的所 事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。抗诉机关抗诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一 ...

合同约定向xx公某交纳2007年9月30日之后的物业服务费和楼道路灯费。关于2006年11月19日之前未交纳的物业服务费是否超过诉讼时效的问题。由于有 ，抗诉机关的抗诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...