错误的。 本院(2009)辽民一终字第X号民事判决查明：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。 另查明：2009年1月4日，文路置业针对大连市中级 获得奖励的上诉理由有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、 服务有限公司4S店修理，更换了系列原装配件，已经修复完毕。更换部件功能正常，外观基本恢复，能够正常使用。事故本身并未造成宝马车不可修复性损害或其他重某损失，天 ...

利益，独断专行，损人利己。因此，考虑合作作品传播、利用的特点和规律，根据公平原则和诚实信用原则，准确理解上述条款的立法精神，“协商”应为合作作品著作权行使中的 被告成都司徒天际科技有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟 ...

不是根本性违约，根据诚实信用和公某原则，本院认为公某违约给陶某甲造成的损失与陶某甲违约给公某造成的损失基本相当，依照《中华人民共和国合同法》第 世纪房地产开发有限责任公某、平顶山金世纪中学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

车辆损失险、第某人责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客X4座）、基本险不计免赔（车损、第某、车上人员），保险费共计7935元，保险金额为 日止以中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

及目的，收条中注明“注：合同作废”这一罗某、胡某双方发生歧义的理解应支持罗某的解释，即收条中“注：合同作废”之内容不能成立。 胡某租用罗某 胡某请求驳回被上诉人罗某的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

证据与被告菜地某X村通畅工程合同在签订时某上为同一时某签订，合同条款内容基本一致，这与被告靖州交通局、被告马某某、潘某癸等陈述相互印证，能够证明 内容，限于本判决生效后十日内付清。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

日举行证据交换，并于2010年1月5日公开开庭进行了审理。被告新大中公司于2009年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元并承担诉讼费用，但该反诉请求于庭审中撤回。原告x公司委托代理人岳巍、李 ...

给原告本人，符合我国企业职工只能享受单一的基本养老保险待遇的政策，原告将该每月固定领取的240元认为是工资，属理解错误。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法 ，限本判决生效后三日内付清； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...