程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理；原告张某某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：2009年2月9日，被告孔某某以办事 ：被告孔某某向原告借款9000元，并向原告出具借条，双方已构成民间借贷民事法律关系；原告请求被告偿还借款，有借据为证，本院予以支持；原告要求支付利息， ...

的土地转让费x元。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案不是同一法律关系，应另案处理。 本院认为：原告提交的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性” x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

。 上述事实，有当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方存在赡养法律关系，被告应依法履行赡养义务。被告主张自己履行了2006年的赡养义务，并部分 年、2008年的赡养义务，本院认为被告应当及时履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款 ...

能成立。因被告未提供相关证据予以证实，且欠款合同与合伙纠纷不属同一法律关系，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 内偿还原告借款1000元及担保欠款3000元，共计4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费165元，减半收取82.50元，原告负担50，被告32.50元 ...

中介费、押金4.5万元被拒绝原告遂起诉二被告要求退还4.5万元。 原告针对其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 1、外派劳务合同书一份，显示内容甲方为金城 被告。后因退还劳务服务费及押金问题，引起纠纷。 本院认为，该案属劳务派遣合同法律关系，合同约定，被告方有协调、协助、解决外派劳务人员在劳务期间遇到的 ...

应由被告带走。关于被告辩称要求原告返还欠款3500元一节，与本案不是同一法律关系，且被告亦未提出反诉，本院不作合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》 某某带走。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

的委托代理人温东旭，被告卫某某及其委托代理人李向东，被告沈某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结. 原告太平保险公司诉称，2007年11月10日，被告卫某某借 保费未交给原告。被告沈某辩称原告欠其费用应当相互抵消的理由与本案非同一法律关系，本案不予一并审理。被告沈某在收回保险费用后长期占有而不交给原告，其 ...

审理了此案。邵XX及其委托代理人刘XX，安XX及其委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，安XX与邵XX系东西邻居，安XX居住在西 的纠纷案件，邵XX辩称安XX侵权是另一个法律关系，不属本案诉争的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

共用过道内的窗改门、暖气等恢复原状；二、驳回原告郝某某、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担（原告郝某某已预交，由被告张某直付 三人使用，上诉人与第三人之间的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

共用过道内的窗改门、暖气等恢复原状；二、驳回原告郝某某、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担（原告郝某某已预交，由被告张某直付 三人使用，上诉人与第三人之间的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...