附带民事判决，认定被告人侯某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人候生娥、白润灯经济损失人民币各2000元。本案在法定期限内 他人生命，造成致人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以严惩。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华 ...

成员权益纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法某用简易程序，由审判员李某乙独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告田X英及其委托 年11月24日，当时未经我组上同意，这是什么渠道来的不清楚；证据2和证据3均是原告亲属所作证明；证据4认可，是分配了这么多钱；证据5无异议；证据 ...

案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陈某阳适用简易程序独任审判。本案于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告潘某 中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效后二十日内归还 ...

有期徒刑一年零三个月。三、被告人谭某乙、谭某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计人民币七千四某五十二元八角。四、驳回附带民事诉讼原告 能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项 ...

明确的裁定，让上诉人以什么为依据、向哪家法院提出执行异议呢综上所述，请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人某有限公司未作答辩。 本院经 诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，故双方引起纠纷，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，原告某公司与被告刘某丁签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方 的上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

房产买卖行为的真实意思表达。因此，为赵某颁发的第（略）号房产证程序合某、证据确凿充分，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人赵某述称：其本人退休 颁发房屋所有权证的行为也是违法的，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销 ...

送往医院检查，观察了两天，经医生同意才出院，回到家里情况也很好，没有什么异常。因此，上诉人无任何证据，仅是推测陈素明因病死亡，是站不住脚 不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

审判员谭志国担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告牟某甲的委托代理人何某 。 第三人牟某乙1述称：原告所述事实和理由属实，我们当时的离某协议约定房产等什么都是孩子的，只允许曾某暂住。曾某卖房给秦某时我不知道， ...

公安机关预交医疗费押金人民币x元。 在本案审理过程中,被害人成敏提起附带民事诉讼。经协商，姜某的亲属代其赔偿了成敏经济损失人民币x元,成敏出具谅解书表示对 表示对其谅解,使双方矛盾得以化解，故对姜某依法可酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决 ...