人不服原判決提起上訴，惟上訴狀並未表明上訴範圍，有抗告人之 民事上訴狀可按（原審卷第60頁），則依上開 開訴訟標的價額外，另以該價額為據，依民事訴訟 法第77條之13、第77條之16第1項規定之徵收標準 訴訟代理 人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月25日 書記官李佳樺...

訴 （原法院96年度重訴字第1035號）為由，依強制執行法第18條第2項之 規定，聲請供擔保後於債務人 確實之擔保，得為停止強 制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文；而債務人依停止強制執行 裁定所供 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月24日 書記官倪淑芳 ...

進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請， 強制執行法第28條之1第1款定有明文。 二、本件抗 13頁）；原法院通知補正合法之讓 渡書，並無可議；抗告人持以指摘原法院裁定不當，求予廢棄為無理 由，應 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官鄭靜如 ...

明英工業技師製作之零組件製造鑑定 報告（下稱系爭鑑定報告）一份予上訴人，上訴人以鑑定報 因被上訴人提供之樣品無磁性 ，而無法比對強度值，有該鑑定報告在卷可考（見本院卷第117至 129頁） 審判長法官黃豐澤 法官蕭艿菁 法官吳光釗 正本係照原本作成。 不得上訴。 中華民國97年3月25日 書記官林麗觀 ...

之水從分支點"2"處（鑑定報告附圖9 ）流向路塹下邊坡，惟Ｂ閘門與渠壁無法完全密合，故Ｂ 閘門全關 7 9條、第85條第1項之規某，判決如主文。 中華民國97年3月25日 民事第五庭 審判長法官魏麗娟 法官梁 第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書 影本。 中華民國97年3月27日 書記官鄭靜如 ...

第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁 回之；前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第511條第2款、第3款 、第513條第1項前段、第2項分別定有明文。蓋駁 年3月26日 民事第七庭 審判長法官鄭三源 法官王聖惠 法官周美月 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月31日 書記官李華安...

，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第466 條之1第1項、第2項、第4項、第481條、第 民國97年3月26日 民事第六庭 審判長法官林鄉誠 法官楊豐卿 法官許紋華 正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月27日 書記官潘大鵬...

不當，聲明廢棄，為有理由。 三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條前段，裁定如 主文。 中華民國97年3月26日 民事第六庭 審判長法官林鄉誠 法官梁 ，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。 中華民國97年3月27日 書記官潘大鵬...

聲請排除之。此於不動產 執行程序準用之，強制執行法第51條第3項、第113條定有明文。另 債務人應交出 巷1、3號門證字第342號門牌補發證明書，抗告人旋即於同 年12月5日向新竹縣政府申請在中興路X 為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官林初枝...

聲請排除之。此於不動產 執行程序準用之，強制執行法第51條第3項、第113條定有明文。另 債務人應交出 年10月11日聲請停止強制執行、聲明 異議。又抗告人為法人，為股東合夥組織，其他股東均不知執行事， 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官林初枝 ...