原告莫某 被告韦某 原告莫某与被告韦某合伙协议纠纷一案，本院2010年12月27日受理后，依法由代理审判员梁俊玲独任审判，于2011年2月21日公开 贰万伍仟元，2010年7月31日支付伍仟元。但被告至今只支付给原告贰万伍仟元，余下的伍仟元至今没有支付。经多次催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至 ...

肖某某（系特别授权），重庆某某律师事务所律师。 原告王某、李某与被告张某合伙协议纠纷一案，2011年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理 ，出于对人的信任和缺少法律常识，原、被告没有签订书面的合伙协议，但在工程开工之前，原、被告三人举行了一次合伙聚餐，向工人及材料商表明三人的合伙关系。 ...

年生，汉族，（略）人，干部，住（略）。 原告刘某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理。依法由审判员宁国生适用简易程序公开 现金8000元交由自己找电力部门协调关系开支了，且是经三合伙人同意开支的，但没有发票报帐和合伙散伙时刘某知已补偿原、被告各12万元后，华强水泥厂的一切 ...

、凌某甲、凌某乙与被告刘某，被告重庆市曼凌某甲菜种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员樊小平独 予以支持。要求被告重庆市曼凌某甲菜种植专业合作社承担连带责任的请求，与本案属双方进行退伙、接收的事实不符且没有法律依据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

元是合伙定金而非借款、因原告违约而不同意返还等反驳意见没有法律依据，该院不予采信。判决：一、解除原告谢XX与被告刘XX于2010年12月20日 向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案是合伙协议纠纷，在合伙企业尚未决算的情况下直接判决上诉人返还被上诉人合伙投资款是错误的；上诉人与被上诉人签订协议后 ...

月X日出生，汉族，经商，住（略）。 上诉人龙某与被上诉人张某、廖某合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2010）沅民一初字第X号民事判决，向本院 负担本案诉讼费用。 被上诉人张某答辩称：遗失的财产是上诉人丈夫拖走的，上诉人在使用，空调等物品均在金马舞厅，没有遗失；张某是收了红绿球押金3000元 ...

人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告要求撤销原、被告签订的结帐明细，应予以支持。合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。被告在2004年11月22日 提起诉讼，双方酿成纠纷。 本院认为，上诉人彭某乙与被上诉人彭某丙合伙进行房地产开发，两人之间系个人合伙关系。两人因对合伙收益没有进行明确约定，故 ...

经营中，且布厂的其它股东亦予认可，曹某乙的委托入伙行为已经完成，只是按照合伙协议约定，曹某甲不能参与合伙体的管理，但这并不影响曹某甲在合伙体内的其他权利 事实与二审查明的一致。 本院再审认为，本案系投资合伙引发的纠纷，故本案的案由应认定为个人合伙纠纷，其中，曹某乙与边晓尧、李某、边志强合伙成立共华布厂 ...

据材料的要件，不予认可，承诺书与本案无关联，亦不予认可；证据材料2属复印件，且与本案没有关联性，不予认可；证据材料3只能反映盈成油脂公某有开办新公某的意图，并非盈成 成油脂公某与李某之间是合某关系，而不是借贷关系。因此，本案的性质应确定为合某协议纠纷。盈成油脂公某与李某在合某完成对湘农公某的资产收购后 ...

彭某乙、彭某丙因与被上诉人李某、原审被告元某、陈某、阮某合伙协议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2007）临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 代理人肖太勋到庭参加了诉讼。原审被告元某、陈某、阮某经本院合法传唤没有到庭。 本院认为，原判违反法定程序，影响案件公正判决，且原判认定事实错误，依照《 ...