在国内外销售该品牌童装的范围。 证据14－17，即汽车发票3张、服务定额发票1张、广东华鸿律师事务所委托代理合同、粤价【2003】X号《关于印发广东省律师服务 年4月到2003年9月期间，原告多次向被告送货和收取货款。上述事实有被告提交的银行存款凭条、送货单、收据等证据证实，原、被告也确认在上述期间内 ...

在国内外销售该品牌童装的范围。 证据13－16，即汽车发票、服务定额发票若干、广东华鸿律师事务所委托代理合同、粤价【2003】X号《关于印发广东省律师服务收费 年4月到2003年9月期间，原告多次向被告送货和收取货款。上述事实有被告提交的银行存款凭条、送货单、收据等证据证实，原、被告也确认在上述期间内 ...

宜公司在法院证据保全后提供了“送货单”和“进仓单”，辩称保全的电池装置是客户提供的。中宜公司此辩解意见没有相应的财务资料、购销合同等证据相佐证，不足以证明 。无论该商业发票是否盖有中宜公司的公章，经公证的事实是，侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”， ...

货单只能证明货物交接关系，难以明示买卖合同关系的真正义务主体，这是最简单不过的法理，但原审判决仅凭“被上诉人送货单上均有上诉人职工的签名并盖有瑞安伟业 收取了被上诉人的货物，并判令上诉人支付货款和承担逾期付款责任正确。上诉人认为应追加香港伟柏企业有限公司为被告没有依据，应予驳回。 上诉人对货款数额没有 ...

有效，被上诉人为上诉人加工了48，487套内衣，根据双方合同约定，上诉人应当于被上诉人开具增值税发票后的30天内支付款项，被上诉人于2004年2月13日 人关于质量问题的主张，二审中应不予审理。且上诉人关于质量问题的异议也没有依据予以佐证。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院 ...

进行过使用。 厦门升祥公司向商标局提交的印刷合同书、收款收据、2004年4月送货单和发票的形成时间虽然处于某案期间内，但上述证据中出现的商标标识并非复审 故不能成为复审商标的使用证据。证据1上显示有复审商标及其核定商品，但仅凭产品手册及证据2-5中制作合同和往来票据，只能证明印刷2004年度象球牌系列 ...

由被告林某承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告林某对原告提供的所有证据的真实性、合某 因修车所花费的配件及维修费1375元，有发票、送货单作为证据，本院予以支持；原告请求营养费440元，根据原告的伤情和本地的物价情况，原告的请求符合 ...

的广告、加鳄公司与刘某善、武汉市X区骆驼鞋行签订的《销售合同》以及相应的收据和送货单可以证明加鳄公司作为复审商标的被许某人在规定期限内将复审商标 错误的。万某提供的复审商标使用证据都是一些可以完全私自制作的书面证据，并没有提供有法律意义的，可以直接证明复审商标使用的有效证据，而且上述证据之间没有任何 ...

3万元”；第七项“乙方在送货单上签字”；第十项“订单经双方确认的，即作为合同的附件，是合同不可分割的一部分”。针对上述内容，韦某并没有提供双方履行该合同的 在争议期限内的使用证据，但这些证据存在以下问题：第一，虽然阳光商店和大华商店签订有购销合同，由阳光商店向大华商店供应涉案复审商标的商品，但是韦某并 ...

个体工商户营业执照、情况说明、物业证明、火灾原因认定书及火灾直接财产损失申报表、送货单、工资签收单、发票、收据等证据材料。原告华某的证人钟丽萍、窦学文 提出的财产损失数额过高，没有按损坏物品的原有价值计算，故不同意原告的诉讼请求。 被告周某甲为证明其上述主张向本院提交租赁合同。 被告彭某某未到庭应诉， ...