，应予撤销。本院认为，被告五星公司所提供的产权权属证书，为房产权属登记部门依职权颁发的证书，在没有依法撤销前，该产权权属证书属法律效力待定，且原告未能就其主张提供证据予以反驳，故对原告该主张不予支持。 （三）关于原告谢某甲的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告谢某甲与被告五星 ...

的死亡原因，所以被告对李继红死亡没有异议，但对死亡原因有异议；对证据6的真实性无法确认，被告并不知情。原告是否有赔偿27万元由法院认定。 本院审查认为， 本案所涉的保险合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合某内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合某有效。投保人已按照约定交付保险费，保险人应 ...

购得该房产；3、该房产经本次诉讼应判决归谁所有，如何分割；4、第三人是否有义务将房产过户。 原告刘某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1 该协议不具有法律效力，因此对该协议本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告刘某、被告徐某于1995年1月2日登记结婚。2003年 ...

办法核对。情况说明具体内容的第二、三项内容虽然提到了有两份转让协议，但并没有就这两份转让协议是否实际履行作出说明。即使这两份转让协议真实存在， 处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长梁雄文 审判员胡芸 代理审判员伍露 二○一一年十某月十某日 书记员林 ...

协议和财某分割协议及股东会决议履行，虽然因蔡某提起行政诉讼撤销了股权变更登记，但不能否认离婚协议、财某分割协议和股东会决议的法律效力，蔡某仍然有按照约定履行上述协议的义务，史某起诉要求蔡某履行约定义务没有违反法律规定，也没有超过诉讼时效。二、蔡某与史某签订的离婚协议、财 ...

对外结算的规定，在无证据证明早已对他人明示过之前，对他人不发生法律效力。 被上诉人提供重庆市农业科学院农业工程研究所于2011年7月20日对该沼气池 本案没有关联性，不能达到被上诉人的证明目的。 关于工程总某x元2%的质量保证金7473.92元问题，该工程2007年4月30日验收合格，不论被上诉人是否 ...