对被告人杨某某予以惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但是辩称自己当时在案发后没有逃离现场。 经审理查明：2009年11月5日13时许，被告人 可对其宣告缓刑。结合本案案情，根据量刑规范化知道意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通 ...

人民检察院认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成玩忽职守罪，请求依法判处。。同时，认为被告人林某某认罪、 ，没有按规定停电后在操作手柄上悬挂“禁止合闸，有人工作”的警示牌，也没有采取现场看守制度。致使他人私自到村电工房送电，导致谢××之妻刘××在自家墙头上 ...

；旁顶电、纳岜屯连片的农田有11.5亩；灌木林62.l亩。现场勘查内容客观反映了该争议地的共同经营管理的事实。争议地在以往的确权运动 被告的处理决定，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，争议地在“土改”、“合作化”时期没有确定权属的文字记录，1962年“四固定”时期，争议双方之间的土地界线亦未明确划分 ...

拼装生产而成的绞车，在未经有关机构检测检验的情况下，由没有安全员资格的包某某作为施工现场负责人，陈某某作为管理员，雇用无绞车操作资格的工人作为绞车司机。 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

与被告的自行车踏脚处相碰，造成电动自行车倒地”。由于事故发生后原、被告都没有保护现场，而且所说内容互相矛盾，警方在经过调查后，仍无法查清事发时原、被告 与被告在本案中是否承担赔偿责任并不相关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 ...

16日作出交通事故认定书第x号认定李政乐驾车在道路上发生了交通事故，没有保护现场，无名氏无造成交通事故的违法行为或过错，李政乐负该事故的全部责任， 的调解协议有哪些项目不合理；3、原判上诉人支付被上诉人利息部分是否妥当。 针对第一争议焦点，上诉人中华财险焦作支公司认为：根据保险条款的规定，李政乐未履行 ...

目的进行鉴定。（2）设备损失按照鉴定报告实际是没有办法鉴定的，鉴定人没有依据现场设备状况，而是依据原告提出的被告没有认可的设备清单，不具有客观性。（3）鉴定机构 应当包括厂内及厂外的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

构成强令违章冒险作业罪的辩护意见，经查，被告人包某某在事故发生前时已离开现场，没有强令他人冒险操作的事实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。 对于被告人包某某的 不致再危害社会。根据各被告人在本次事故中的职责及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条、第七十二条第一款之规定 ...

被害人的想法已经没有了。事发后他将被害人送到医院，并协助办理各种手续没有逃离现场，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告 合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十八条第一款及最高 ...

支付原告第三者责任险10万元。 被告人保大兴公司辩称：不同意诉讼请求，坚持拒绝赔偿。第一、按照交通事故责任认定书认定，交通事故基本属实，自出事以后未立即停车保护伤员 人彭某海出事后已经采取了行动，报警后弃车离开现场，人离开现场是因为报警后交警没有到现场，肇事人彭某海当时害怕发生意外纠纷，因此离开了现场 ...