。2、被告承担一切诉讼费用。 被告（反诉原告）韦某某口头辩称：对双方签订的物业合同我没有异议，原告所说的拖欠物业费的事实存在，但是有原因，原告计算的 造成的，造成管道堵塞的原因有很多种：房屋建设过程中造成的管道堵塞、相关业主装修过程中造成的管道堵塞以及在使用过程中的一些不合理的使用造成的管道堵塞等等， ...

天内不许发生装修噪音，中途还曾停水、停电2天，进行消防检查，这样等于原告没有给被告装修期。致使被告没开业就多交了3个多月的租金x.5元。今年三月初 31日）租金，乙方应当在开始装修的10日前或开业日30日前（以在先时间为准）向甲方支付。五、保证金。2、乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性交纳相当于1个 ...

按照合同的约定分别与上海某建筑工程有限公司及上海戎安消防安全技术有限公司签订合同，对所租房屋进行了装修及消防工程的施工。2006年2月15日原告又与上海浦美 的上述证据，被告认为原告提供的某公司发票的存根联与发票联不一致，发票上没有具体时间，且某公司事实上未进行施工，只代为开具发票。对系争房屋的装修 ...

与XXX于2008年10月1日所签定的装饰工程合同，系双方真实意思表示，为有效合同，但XXX所提供的装修合同虽约定为45天，但起止时间注明（开工、 至2008年12月6日，故应认定约定竣工日期为2008年12月16日，由于双方没有提供竣工验收资料。XXX实际搬入营业时间为2009年1月1日，故应认定 ...

承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：履约保证金，金额为陆拾万元人民币，合同签订后3日内汇入发包人指定账户…。补充条款中约定：…47.2工程税某由发包 施工方结算工程的证据，且恒升公司主张的钢材数额系其单方委托计算所得结论，没有得到对方及人民法院委托的鉴定机构的认可，因此，恒升公司的此项主张不予采信 ...

后来签订的合同是其双方达成一致意见的新合同，两份合同是完全独立的，没有实际关联性，当时只是将2004年合同作为基本条件来签订的。关于物业管理费，反诉原告已经超过诉讼时效 弄X、1145、X号物业，从交房之日起两周内，如当初撤场时有固定装修及门锁损坏予以去修复。租赁期间内相关物业费由我司未付之日起08年 ...

是本人的签名，是郑H让我签的。本人不清楚具体情况，只是签个字，也没有参与其他事情。听说租金等是被告C公司收取的。2007年8月15日的联营协议也是 J路X号房屋进行了装修，但未能提供证据予以证明。 本院认为，原告与被告张B签订的虽名为《联营协议书》，但综合该《联营协议书》中有关违约按主合同“第十二条” ...

是房屋的产权人，但事实上原告并非是房屋的权利人，因此双方之间签订的合同是无效合同；被告承租了房屋后，对房屋进行了装修，房屋装修好后，由于房屋有质量问题及公用部位存在质量问题，因此被告通知原告进行维修，但原告没有进行维修，故被告曾发出书面通知，明确其于2008年9月搬离承租的房屋，并妥善 ...

年5月9日，原告即开始拆墙等施工，之后原告挖破了被告房屋的地下防水层后没有采取积极补救措施，5月11日物业还发出了整改通知。被告已于5月13日向原告 的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。原、被告于2010年5月4日签订装修施工合同后，原告已于5月8日实际进场施工。实际施工过程中，因双方对施工方式 ...

真实性无法认定；对证据7，在第二份协议没有签订之前，原告已经按照244.9万元缴税了，对发票联，被告认为并没有收到原告所谓的购房款244.9万元；对证据8 》，约定：房屋售价275万元为被告出售房屋后的到手价，房屋合同价为244.9万元，房屋装修、设备补偿款为30.1万元，双方应于2009年11月5日 ...