上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成由法官支建成担任某判长，法官朱英俊和刘慧参加的合议庭，于2009年9月4日进行了审理。上诉人 事伟业公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长，法官朱英俊和刘慧参加的合议庭，于2009年9月1日进行了审理。上诉人华 荣汇公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、张小龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博龙诚公司在 证明、农业银行印鉴变更申请表等及一审庭审笔录。 一审法院判决认定：一、关于宗某某的诉讼主体资格。 虽依据本案查明的事实，表明宗某某当时在博龙诚公司任职的身份 ...

2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛涵、刘某参加的合议庭，于2009年 完成相应的付款责任，至今仍有15万元股权转让款未向李某某、刘某乙支付。另依据股权转让协议10.1条之规定，若受让方未能在本协议第五条规定的期限内 ...

本院于2009年7月22日受理后，依法组成由审判长由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、郑伟华参加的合议庭,审理了本案。现已审理终结。 董某某在一审中起诉 ，不符合事实。二、一审判决适用法律不当。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条错误。对价款没有约定或约定不明的应当适用《中华人民共和国合同法 ...

该欠款x.08元自2007年1月其向徐州市清理拖欠工程款工作办公室主张权利至今的逾期付款违约金7136.92元（与欠款本金合计x元），符合有关法律规定， 一审法官要求被上诉人提供证人倪伟证明收到的决算书，如果不提供则以被上诉人提供的决算书为依据进行审计，但是一审却直接以被上诉人提供的决算书作为判决依据 ...

提起上诉。本院于2009年5月21日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭，于2009年6月18日公开开庭审理了本案。徐某 合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定作为第二项判决内容的法律依据，是属于适用法律上确有错误。5.请求法院确认北京市崇文区人民法院（2008）崇 ...

本院提起上诉。本院于2009年5月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官蒋巍、姚明参加的合议庭，于2009年5月14日对本案进行了审理。现已 损坏所造成的损失予以赔偿，其拒赔的理由既缺乏事实依据和法律依据，也不公平，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。 ...