2006、2007年度合某书项下的广告投放额度是（略）元，以证据四法院刑事判决书认定的6000余万的广告投放额度有2000余万元利润计算，（略）元 合某的签订，是建立在招投标的前提基础上的，也就是说，两原告先经过招投标程序确定了被告一是2006年度、2007年度委托投放广告的中标企业后才与被告一签订 ...

上缴李某某送的10万元给湘潭市纪委，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款“国家工作人员受贿后，因自身或者 能积极退赃，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百 ...

再审申请人到庭，再审申请人根本不知道此事，2007年8月法院判决后才知道让再审申请人承担责任，法院属于程序违法。 被申请人刘X辩称：其不认为有张XX这个人 17日驾驶辽x号摩托车撞伤刘X的驾驶人和摩托车所有人的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，证明刘某甲、生某向饲料厂销售的不仅有“工业盐”还有“食盐”和“盐产品”。原审法院根据饲料厂的入库单记录，结合上诉人的供述，将入库单中记录的“食盐”的 不予支持。 原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲、生某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

，原判量刑轻。 上诉人于某X上诉称：原判不采信其六级伤残鉴定系程序违法；没有判处其误工费、精神抚慰金和六级伤残鉴定伤残赔偿金不当。 二审经审理查明 准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关的抗诉意见、以及上诉人和其委托代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，不宜支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的一百 ...

的第X号司法鉴定意见书，鉴定所依据的比对样本未经卫辉粮储法庭质证，其鉴定程序违法，鉴定的取材存某重大瑕疵，依据不足，鉴定意见书不能作为证据使用。五、金 出具了证明否定了所谓卫辉粮储提货的说法。综上，原审判令三城公司向金海公司偿付货款正确。请某二审法院驳回金海公司的上诉请某，维持原判。 根据各方当事人的 ...

处罚。 上诉人李某乙上诉称，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见认为，侦查机关程序违法，伪造证据，上诉人无罪。 上诉人李某丙上诉称，不构成参加黑社会性质组 理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

X组织的意见，但某某市劳教委没有征求赵某所在单位或街X组织的意见，属程序违法。在适用对象方面，赵某户口所在地为湖北省某某市X村，在某某暂住从事个体 ，本院对其上诉请求及理由，依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

其行为已构成故意伤害罪。对户县人民检察院提出陕西中金司法鉴定中心没有资质、鉴定程序违法，鉴定内容不客观的抗诉意见，经查，最高人民法院《关于执行若干问题的解释 根据，不能成立。原审判决定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

系从犯，主观恶性小，原某量刑重。 经本院审理查明的事实与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原某采信的证据经核实无误，本院予以确认。 关于某 对其减轻处罚。原某判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...