限额为2000元，无责任的限额分别为x元、1000元、100元。一审法院在审理此案过程中无视法律规章，对交强险条款不按分项限额认定赔偿责任，错误 当事人二审均未提交新证据。 二审查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案双方当事人主要争议即在现时的《机动车交通事故责任强制保险条例》规范框架内， ...

被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。本案中陈某某、杨某因交通事故而发生损失属于死亡伤残赔偿限额项目下负责 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

被告翟某某支付二原告赔偿款x元。7、在审理中，原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，未提供证据。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案交通事故发生时，被告四通运业获嘉分公司为被告周某某所 ...

中心双黄某2.7m和1.95m，该车左侧最窄处距西侧路边大约6m。原审法院认为，本次交通事故的直接原因是原告李某某驾驶机动车未靠右侧通行所致，而鄂x 交通事故、同一诉讼请求、相同的原被告而提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，案件本身即为同一案件，不存在合并审理的问题，故此，其上诉理由不能成立，依法 ...

均为下岗职工，其住院期间由其妻护理。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，才 金额所必须经过的程序，因此案件受理费也是必须支出的费用，因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...

，投保人放弃向保险公司索赔。而该车出险时从事营运活动，按保险双方的合同约定本次事故我公司不予赔偿，请求二审法院依法改判我公司不承担赔偿义务。 王某 。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为,赵丽阁承认自己是x好肇事车辆的车主，该车在财保公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制险 ...

远兴运输有限公司相互承担连带赔偿责任，赔偿和某因交通事故造成的各项损失共计x元，并负担案件受理费。新野县人民法院审理后，于2010年1月11日作出（2010） 系樊某某车辆的被挂靠单位，应当对樊某某在本案中应承担的赔偿责任负连带责任。原审法院在审理本案时，严格依照法律，根据本案案情及伤者的损伤程度、 ...

某甲、陶某乙要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。陶某甲的 赔偿，在本案的交通事故中，上诉人既不存在主观故意，也不存在客观上的不作为，且与被保险人的保险合同中已约定诉讼费属于除外责任。请求二审法院依法撤销 ...

，因其未提交证据该项请求，不予支持。 原审法院判决：一、被告天安保险股份有限公司郑州市管城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告程某某误某某、 在商丘市居住已超过一年以上。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，残疾赔偿金计算标准应按上一年 ...

的陈述，交通事故认定书，医疗机构的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证人证言等相关证据证明。 原审法院认为，2006年11月27日6时24分， 义务，对本次交通事故的发生具有过错，应当承担民事责任。李某丙要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...