安装工程公司因企业转制，镇工办发文决定该公司的固定资产均由镇工业办公室负责处理、拍卖或变卖，并承担该公司的所有债权债务。2000年2月28日，宁波东海会计师 在某等条件下有优先购买权。但宁波东海会计师事务所受被上诉人委托于2000年2月28日作出的《资产评估报告》除对上诉人承租的路边房、老房及小仓库 ...

均由镇工业办公室负责处理、拍卖或者变卖，并承担该公司的所有债权债务。200年2月28日，宁波东海会计师事务所受被告委托就柴桥建筑安装工程公司位于 陈述、(2001)甬仑民初字第X号民事判决书、宁波东海会计师事务所(2000)X号《资产评估报告》等予以证实，本院予以确认。 本案诉争的焦点是原告提出以（略 ...

“惠康公司”）。 公司住址：白河县X镇X路。 法定代表人聂某，该公司经理。 委托代理人李某，女，白河县148法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告谭某、惠康 。本院通过张贴公告和电视公告的方式，对该被评估的标的物进行公开拍卖，原告对此未提出异议，后因他种原因拍卖未予进行。2009年8月原告曾先后两次于 ...

罚息）、违某、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍某费用、执行费用等）及因债务人违某而给债权人造成的损失和其他 》、借款借据、承某、个人信用报告、房屋产权证、他项权证、欠款证明、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的 ...

的代理资格，又委托河南金学苑律师事务所律师沈琦参加后期诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年，张某乙通过拍卖方式取得位于洛阳市 补偿基准价和城市房屋拆迁安置基准价是房地产估价机构对合法房屋拆迁进行补偿安置评估的基本依据。非住宅房屋评估时，以住宅房屋货币补偿基准价为基础，按下列调节系数 ...

郑州办事处。住所地：郑州市X路X号。 负责人：夏某，该办事处总经理。 委托代理人：李洪陆，北京市瀚通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省昊 ：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由： 1、在资产评估时，涉案借款4160万元被确认为长期借款，分立方案 ...

年3月3日立案受理后，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦伟到庭参加了诉讼。被告陈XX、蒙XX经本院合法送达传票传唤，无正当理由 ，致使原告的合法债权受到了极大的伤害。根据我国有关法律的规定和合同的约定，请求法院判如所请：一、依法解除原告与被告陈XX签订的编号为（2009）邕中银 ...

省政府对探采管理更加严格规范，导致合同无法履行，两被告没有赔偿义务。 原告李某向法院提交了如下证据以证明其诉讼主张：1、《平江县X组、老屋组黄金矿点联合承包 矿点的造价，其评某机构主体资格和评某程序均符合《最高人民法院对外委托鉴定、评某、拍卖等工作管理规定》的规定，评某方法和资料无明显瑕疵，所形成的《 ...

3、原告要求被告加倍支付租金的诉某请求，缺乏法律依据。基于上述事实和理由，被告请求法院驳回原告的诉某请求。 经某理查明，位于深圳市X区X路X路交界东北的海韵 。依约，被告拖欠租金已超过四个月，原告有权单方解除合同。原告主张其已委托律师通过律师函的形式行使了对租赁合同的单方解除权，但原告向本院提交的证据 ...

不同意转让涉案山场。故二被上诉人的转让合同主体不适格，属违法无效。请求二审法院查明事实并予改判。 被上诉人蒲溪村民委员会答辩称：1、一审判决认定事实清楚， 恶意串通的事实，村委会在召开村民代表会议并组织蒲溪自然村村X组长对山场进行评估后公开招投标，本人中标并已交纳转让费，签订了合同。2、没有损害上诉人 ...