同样的问题并要求得到答复，被告及第三人未明确答复原告所反映的情况是否确实。 一审法院认为：《中华人民共和国高等教育法》第三十四条规定，高等学校根据教学需要 ：对于上诉人反映的问题，教育厅已作出处理，并口头告知了上诉人，因此教育厅不存在不作为的问题。此外，在教育厅的协调下，上诉人参加了2007年的“专升 ...

管理费9600元。 被告巫山县国土资源局辩称：原告诉称的事实与理由不能成立。一、不论原告是否确实向答辩人提供过办理临时用地审批申请，还是确属答辩人 ，判决被告对原告申请办理临时用地的报批手续未履行审批法定职责违法，已构成行政不作为。被告不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2005年2月15日作出（ ...

河南方圆工业炉设计制造有限公司的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年郭某某以家庭承包经营的方式承包集体土地5.2亩。 承包经营权证书》的申请及取得。上诉人的诉讼请求是不作为之诉，原审法院未对上诉人的上诉理由是否成立进行认定，驳回上诉人的诉讼请求是回避本案的 ...

虽然在宣传中提及亚力山大会馆，但只是示意性表述，且已注明此宣传不作为合同邀约或此非为实际交楼标准。事实上由于亚历山大单方违约，我公司已经 耿某某现已实际取得亚历山大会员卡，其提出上述理由要求退还会员卡费用无相应合同依据，故法院对该项诉讼请求不予支持；对耿某某要求海湾公司赔偿因未履行亚历山大的配套设施而 ...

的不予受理通知书立案程序违法。一审判决适用法律错误，在诉讼前，赵某某仅是咨询是否构成工伤，没有提出书面申请，上诉人当时给予答复。上诉人在一审审理过程中对 和精神，属于下位法违反上位法，是无效的。劳动保障局不依法履行自己的职责，属于行政不作为。原审法院受理该案程序是正确的。 二审庭审查明的事实与一审法院 ...

同期贷款利率计算)。 被告辩称：原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证，本审判员认定事实如下： 原告为证明 》第六十九条第(五)款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告、被告均没有提出其各自的证人有不出庭 ...

，原告为了不让相关方的损失进一步扩大，向被告支付了换单费。据此，请求法院判令被告赔偿原告(2005)广海法强字第X号案的申请费、执行费共6，000 民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(三)项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。该电话录音也没有其他证据可以印证，因此，原告提供的 ...

本院认为，该发票的制作日期均为当年6、7月份，其合法性、真实性不能确认，无法作为本案损失的依据。 7、原告2002年8月7日与“苏拖371 轮船公司的事实。被告泰州轮船公司对真实性无异议，但认为无法说明被告泰州轮船公司是否为承运人。本院确认该份证据的证明效力。 7、江苏省铜山县公安局逮捕通知书。证明佟 ...

诉讼费用。 原告王某甲为支持其诉求在举证期限内向法院提交了被告陈某某于１９９８年３月１０日出具的欠条作为证据。 被告陈某某未进行答辩，亦未提交任何证据。 第 被告当时借款确用于向第三人偿付＂琼临高１００４３＂船的船款。但其不清楚被告是否已向原告偿还借款。 综合原告当庭的陈某及其提交的欠条原件，以及第三 ...

诉讼费用。 原告王某甲为支持其诉求在举证期限内向法院提交了被告陈某某于２００４年２月１０日出具的借条作为证据。 被告陈某某未进行答辩，亦未提交任何证据。 第 借款确用于向第三人偿付＂琼临高１００４３＂船的船款。但第三人不清楚被告是否已向原告偿还借款。 综合原告当庭的陈某及其提交的借条原件，以及第三人 ...