略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于 ；被告证据2中的空白格式保险单和保险费通知单，以及被告与案外人签订保险合同使用的保险单和保险费通知单及案外人投保书是被告在实际进行保险业务操作中 ...

为37，146吨；散装舱容为36，393立方米，包装舱容为35，205立方米。海上船舶载重线证书记载：型深为14.52米，热带干舷为4，008毫米，夏季 显示公平的情况下发出的，但其没有提供相应的证据，不予采信。 本审判员认为：本案为水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告和被告签订的《航次租船合同》， ...

的包装方面尚无国际、国内和行业统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物的研发单位制定的企业标准，可以作为本案界定包装是否符合专业化要求的重要参考 经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 ...

丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买 规定的除外。”本案双方当事人均同意依保险单背面条款的约定，适用《英国1906年海上保险法》解决本案纠纷。此约定是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律 ...

乙方得到足额赔款项(等于或大于总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用； ，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系双方当事人真实的 ...

分所律师。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼 的组成部分，原告无权要求保险人就该两项损失予以赔偿，本院对原告主张的货物修理费进口关税人民币36，025.02元和增值税人民币108，195.14元不予支持。 ...

简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...

保险股份有限公司绍兴支公司(以下简称平安绍兴公司)、中国平安保险股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭 的装箱单四份及装箱证明，长荣公司签发的海运清洁提单，四份海上货物运输保险单，上述证据均表明，考兰特公司所进口的数某为4656件、 ...

公司总经理。 委托代理人陈某某，中国外运华东有限公司员工。 委托代理人迟某，中外运集装箱运输有限公司员工。 原审被告四川长通港口有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区X镇X村 多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运 ...

经营的“韩进不来梅”（x）集装箱船第x航次，载运其托运的一个20英尺集装箱货物，从青岛港运往布达佩斯。山东中粮同时向原告填报了场站收据，载明托运人为中 足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...