五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 简威亨公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...

五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 福迪斯公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...

关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决， 为530,154.20美元。据此，请求二审法院改判连云港明日、上海明日连带赔偿其货物损失50,291.94美元及利息损失（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率， ...

五、关于诉讼时效，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是海上货物运输合同关系，本案起诉已经超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原审判决，改判 应承担连带赔偿责任。 纳塔斯公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ...

,526美元。因江苏太保员工制作保险单时的疏忽，致使保险单上“开航日期”与“装载运输工具”栏填写信息有误。保险单背面除外条款2及4约定，由于发货人原因造成 太保聘请律师，以原告的名义撰写诉状，于2008年10月23日以海上货物运输合同纠纷为由，选择江苏物流、东方国际物流（集团）有限公司（以下简称东方 ...

日，华北公司与安徽德林公司签订“协议书”确认安徽德林公司已用下列方式和货物偿付华北公司部分货款：(1)1000万现款；(2)500吨铝锭；(3)安徽合肥海关 重量和数量的书面单据。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船以及承运人保证据以交付 ...

。 原告广东温某食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后，依法由审判员 10月9日，中国进出口商品检验广东公司出具货损检验证书，载明本案受损货物6，417包，共计322.005吨，其中775包计38.890吨贬值75％ ...

简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...

经营的“韩进不来梅”（x）集装箱船第x航次，载运其托运的一个20英尺集装箱货物，从青岛港运往布达佩斯。山东中粮同时向原告填报了场站收据，载明托运人为中 足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...

。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉，本院按照《 港植物检验证书，表明船舶在装货前船舱清洁干燥，适合装运大豆，没有记载货物在装运时有不良情况。巴西BSI检疫有限公司出具的《质量证书》载明本案57,750 ...