的建设。2010年12月1日，巫溪县新城管委会发出通告，要求该地块内的环保村X村）居民，于同年12月31日前无条件清除土地上的附属物，拒绝领取土地 法律规定。至于本案诉争土地的征用主体及土地征用程序是否合法，征地补偿费是否合理的问题，应由相关行政机关依法处理，均不属本案审查范围，上诉人要求在本案中予以 ...

，双方签订合同的目的是利用“燃煤锅炉助燃法”帮助被告解某锅炉燃烧不充分、煤耗高问题，以提高被告单位经济效益，而使用该技术产生的副产品同时也能给原告带来一定的 项目本来就是原告的，根本不可能存在所谓的承包问题）；2、从合同履行情况分析。涉案项目的前期手续，除环保手续外，所有该项目的其他手续诸如投资备案、 ...

女蒋某乙代表蒋某甲与原告于2006年3月14日就支付租金及漏水问题协调形成“3.14协议”。协议签订后，水务局后勤中心于次日与岳阳楼区建筑总公司滨湖分公司签订 营业，因其产生的噪音、震动影响包括米萝咖啡店等相邻承租户的经营，岳阳楼区环保分局即委托（略）环境监测中心于2005年9月26日对相邻经营户米萝 ...

场地及公用设施,约100万元,以供长期使用,并负责办理生产经营过程中的安全、环保等相关手续,独立经营,自行承担经营期间的债权债务。5.2乙方租用甲方投入的全部 负责生产经营管理并向甲方提供当月财务报表，同时对管理中出现的各种问题（包括安全、环保、工艺、卫生）负责。5.4乙方保证按约定时间指派专人到甲方 ...

500头以上，且位于县城禁养区，属于关闭的范围，不存在限期治理的问题，根据《畜禽养殖污染防治管理办法》的规定，被告对其养殖场进行关闭符合法律 环境保护局在环境违法行为调查终结表中认定王某某的养猪场位于城镇居民区内、无环保审批手续、无污染防治措施，建议关闭。2009年6月14日，西华县人民政府委托西华县 ...

是按工程进度付款，已付779.322万元，告知函只是试运营，不能证明无质量问题，出库单是设备清单，不能证明被告已验收合格。 原告对被告提交的建设 无我方签字认可，对材料款认为与本案不具有关联性，我方欠款，我方去处理；对环保检查记录，认为不具有真实性，对破碎机说明书真实性无异议，认为这几台破碎机能力相加 ...

；其生产工艺流程某述：原料→细破→分筛→配比→搅拌→粉尘噪声→成品。审批意见为环保部门验收后方可投产。 上述事实，有当事人陈述、收购合同、租赁合同、协议书 原告主张被告赔偿其2008年度损失并无不当。被告提出原告委托评估机构不具备资质问题，由于其不要求重新鉴定，视为主动放弃自己的权利，亦未提出足以推翻 ...

还款之日止）。 被告恒泰公司辩称，原告承建被告的污水处理工程存在严重质量问题，工程完成后，年处理量只能达到30万张，达不到原设计的150万张 、2005年10月河南省环境监测中心站对合同工程的验收监测报告；4、温州市同正环保工程有限公司2009年11月20日出具的书证一份及其营业执照、税务登记证、机构 ...

宽随地型稀土尾沙库资源一并转让给乙方（即徐某某）”、“把矿产品加工许可证、环保、水保的证件更改为乙方（即徐某某）的名称”，双方约定的转让费的构成是 有限公司，因此，被上诉人陈某某已履行了转让证照的义务。关于稀土尾砂库资源的转让问题，虽然双方在《转让协议》中约定由被上诉人陈某某将稀土尾砂库资源转让给上诉 ...

关于长沙市规划管理局在核发建设工程规划许可证时应否审查建筑设计时是否进行日照分析问题。本院认为，虽然建设部及长沙市的规划设计技术规范及技术规定中规定了日照标准 规划许可证时，审查了申请人提交的公安消防、环保、建委等职能部门的批准文件，对这些前置审批行为是否合法的问题，规划部门只能进行形式审查，且也不 ...