，深X胜从余X和处预支现金2000元。2005年8月24日，深X胜再次以购买材料为名，从余X和处骗取现金x元，当日夜和施工人员一起逃离罗山。经鉴定，李、沈 日证言：我是淄博城东机械有限公司经理。大约是今年五、六月底，我朋友余X和准备建聚生物厂（污水处理方面），让我带他到周村去。到周村先找到王X莲，王和 ...

的电极也可直接设置于需处理水体中，电极直流电压可根据设备条件在l－36V间选用，电极阳极采用铜质材料，阴极材料可选择铜、铁、铝、石墨或其它导电材料，水体中 藻作用。本申请与对比文件1的杀菌、杀藻机理不同。藻类与菌类是二类不同的单细胞生物，检测方法不同，两者在杀灭上有交叉，但杀灭状态是不同的。（4）对第 ...

000元，赔偿由此造成的损失10,000元。 原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1、张x与樊x之间的房屋租赁协议一份，证明该协议是被告伪造的 下旬由汤x将租赁房屋归还于房屋所有权人。 2009年8月，张x与上海美素生物美容品有限公司终止了加盟合同协议。约定张x将上海美素所有的形象配送品，门 ...

被告韩某甲辩称：2003年承包前，该料库为矿粉加工厂，相关手续显示是生物肥料厂，承包期间，相关手续是被告老道井村委会办理的，二被告之间是代管法律 某乙所致，与本案无关。 围绕第二个争议焦点，被告老道井村委会未提交证据材料。 根据原告的申请，本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司做出（2009）中 ...

诉讼费。 被告韩某丁辩称：2003年承包前，该料库为矿粉加工厂，相关手续显示是生物肥料厂，承包期间，相关手续是被告老道井村委会办理的，二被告之间是代管法律关系， 的真实性无异议，但提出是重复计算。 围绕第二个争议焦点，被告韩某丁提交的证据材料是：1、省安全局X号文件。证明尚秋喜承包时，料库下部已有裂缝 ...

诉讼费。 被告韩某甲辩称：2003年承包前，该料库为矿粉加工厂，相关手续显示是生物肥料厂，承包期间，相关手续是被告老道井村委会办理的，二被告之间是代管法律关系 无关联性，医疗费票据如果合理则支持。 围绕第二个争议焦点，被告韩某甲提交的证据材料是：1、省安全局X号文件。证明尚秋喜承包时，料库下部已有裂缝 ...

合同系针对双方争议的技术转让合同的补充，故该公证书与本案有关，本院确认该材料具有证据效力。 通过双方当事人的举证、质证，以及本院的认证，查明如下事实： 解除合同。上述函件均被长江创建公司拒收。 另，长江创建公司委托北京建昊生物制药股份有限公司依受让技术加工生产了“御风健步口服液”，该产品已上市销售， ...

的责任。国联诚辉已收到的技术转让费222万元系由案外人北京泛华协和医药生物技术股份公司（以下简称泛华公司）支付的，泛华研究所并未履行支付义务，该合同 原告未能按照合同的约定向泛华研究所交付国家药品监督管理局临床批件原件和技术工艺等材料，也未履行指导小试等合同义务，且未能按照双方的约定履行以双方名义共同 ...

“双塔”商标的管理机构、售后服务管理办法、顾客投诉处理程序、消费者意见的处理情况说明材料。上述证据与原告证明的事实具有关联性，本院予以采信。 第五组证据：“双塔”产品 菌种生长形成，其产品的获取方式为人工养殖或者采集。鱼产品为捕捞的水生物，虽有腌制工序，但对产品性状不发生实质性改变。虽然粉丝与被控侵权 ...

责任。国联诚辉已收到的技术转让费222万元系由案外人北京泛华协和医药生物技术股份公司(以下简称泛华公司)支付的，泛华研究所并未履行支付义务，该合同的 原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告国联诚辉公司向法院提交了如下证据材料: 1、2001年4月22日《技术转让合同》，证明原告索 要148万元技术 ...