中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元（后变更为x美元）、滞期费x美元 仲裁请求的时间已超过时效。 申请人辩称，本案洽租协议航次于1996年1月16日执行完毕，申请人于1996年1月22日将装卸时间记录传真发送给被申请人一，被 ...

，但该协议未能完全实现，双方争议仍未能解决，申请人遂向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．被申请人支付申请人工程款x．70元人民币； 2．被 书写问题，实际是设计变更，属于分包工程范围。申请人提出的“工程决算书”被申请人不予同意，申请人则认为申请人已表示接受被申请人传真中说明的价款应予认定，其余部分 ...

仲裁委员会（仲裁庭注：现名称为中国国际经济贸易仲裁委员会）进行调解和仲裁。该裁决为终局的，双方须遵守执行。仲裁的一切费用由败诉方负担。本合同的 合同项下申请人向被申请人所支付的土地费用，仲裁庭不予支持。 关于××国土所收取的款项问题，仲裁庭认为，申请人和××国土所之间的付款属于另外的法律关系，申请人亦 ...

投资款的请求没有法律依据，仲裁庭对于被申请人提出的有关赔偿投资款及其利息的请求，不予支持。有关合营公司及合营双方之间的其他债权债务关系问题，应在合营公司的 实际情况，本案申请仲裁费用应由双方当事人各半承担；本案反请求仲裁费用应由申请人承担20％，由被申请人承担80％。 三、裁决 本案裁决结果如下： （ ...

终结，仲裁庭根据申请人的仲裁申请、被申请人的答辩及反请求，双方开庭时的陈述辩论及庭后提交的补充材料，将本案案情、仲裁庭意见及裁决分述如下： 一、 合同，当事人可以解除合同。正是由于申请人的一再违约，被申请人多次传真要求申请人严格执行合同，但申请人既不同意降低租金又拒不履行合同，被申请人为了避免双方的 ...

支付货款，以及申请人擅自终止合同造成被申请人经济损失等为由，在申请人提起仲裁申请后，向仲裁委员会上海分会提出反请求，其反请求为： 1．申请人应付货款 申请人单方送检验，该检验机关未经被申请人认可，故仲裁庭对于此份检验报告不予采纳。 由于申请人未能按照合同规定提交确认货物质量问题的有效的质检报告，仲裁庭 ...

能被认定。在此情况下，申请人提出的利息、仓储费和管理费用等损失，仲裁庭不予支持。 被申请人不按本案合同的约定开立信用证的原因是羊毛市场价格下跌，对此 定为x美元较为合适。 4．根据本案实际情况，仲裁费由申请人和被申请人各半承担。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x美元； 2．本案 ...

律师费用，由于申请人没有提出具体的请求金额及相应的证据，仲裁庭对申请人关于律师费的请求不予支持。 （五）关于仲裁费 鉴于本案的实际情况，本案仲裁费应全部由被申请人承担。 。 5．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上2、4两项应由被申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起30天内执行完毕；第3项应作为 ...

及责任承担等方面产生争议，无法协商解决，申请人遂向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。 申请人诉称： 申请人和被申请人签订施工承包合同总金额为110万美元， 种严重的违约行为，依法应承担违约责任。 基于上述事实和理由，申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人支付拖欠工程承包款x．57元； 2．被申请人支付逾期 ...

没有应允，故双方在本案系争合同项下未发生新的实际交易。直至申请人提出仲裁申请时止，被申请人仍未按合同约定履行付款义务，并欠申请人货款x元 合意，由此，仲裁庭根据现有证据无法认定15万元属于“铺底资金”，故对于被申请人的主张不予采纳。仲裁庭经庭审查明：申请人与被申请人1999年签订的合同已经终止，本案系 ...