的没有通知被告方。鉴定费也不在赔偿范围。保险单是复印件。 依据被告太平洋保险公司申请，本院依法调取了本交通事故卷宗材料。原告及被告汤某、侯某均无异议 为：定期复查、3月后下床。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2011年4月19日对原告的伤情进行了伤残级别鉴定， ...

宾馆的营利情况。为此，黄某申请对军民宾馆自2009年1月1日一2013年12月31日的纯利润作司法鉴定。原审法院委托鉴定后，因黄某财务账目被 签订的(《南阳旅行社承包经营合同书》及随后的(《补充合同书》实为房屋租赁合同，一审法院认定合同性质错误。“承包合同”并非《合同法》分则规定的十五类合同之一，黄某 ...

疏忽大意有相当因果关系。四、因被上诉人一年后需二次手术，原来尚未终结，鉴定时机不成熟，不具备鉴定条件，一审法院委托鉴定程序违法。应待二次手术后进行鉴定，本案 捆装上架蒜苔的活发包给李某甲云没有事实根据和有效证据。一审中，被上诉人申请李某甲云出庭作证已经证明是上诉人让被上诉人到其冷库干活的，且受伤后上诉 ...

人的异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，（一）法院委托拍卖的“某住楼”的8套房屋实际为异议人所有，而非某公司所有。 。 如不服从本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。 审判长姜卫兵 审判员龙俊 审判员周某 二○一一年五月二十四日 代理书记员姜震南 附 ...

智能化系统工程设计、施工承包合同》及附件、三方往来函件、收条、施工签证单、鉴定结论及三方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以 部分转包。一审认定长沙市XX电子科技有限公司实际完成工程量x.79元错误。原审法院委托鉴定程序操作违法。该鉴定报告未经三方发表意见，鉴定人未接受庭审质证。原审 ...

于2011年4月25日收到被告财保岳麓公司要求对原告之母的死因进行鉴定的申请书，本院对该申请依法予以准许，2011年5月30日，本院收到永州市湘永司法鉴定 对真实性没有异议，但湖南高速公司支付了的现金应扣除；证据5，应以法院委托进行的鉴定为准；证据6，与本案无关联。 被告财保岳麓公司对原告提交的证据的 ...

中，因被告人民保险公司对原告委托长沙市公安局物证鉴定提出异议，原告李某申请法院重新鉴定。本院委托的湘雅二医院司法鉴定中心于2011年5月31日作出 、误工费。原告于2010年10月25日发生交通事故，2011年2月14日经鉴定评定为构成伤残，本院确定误工损失日为109天，参照湖南省2010年职工的平均 ...

原告的主张，故对该证据不予采信。原告申请原审法院委托鉴定机构对其屋顶发霉的原因进行鉴定，经原审法院委托天津市元旭工程咨询管理有限公司和天津市北方首创建筑 李某某承担。 一审宣判后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 ...

月支付使用费变更为一次性支付，具体内容为：1.一次性付款金额确定的方法：由双方共同委托评估机构对因改变付款方式对原协议书约定的内容进行评估。根据评估报告确定的金额 的，其关于该方法仅限于理论阶段的说法不成立。原审法院委托鉴定机构按照成本重置法所做鉴定，是基于第三医院的申请，对此其不认可，且原审法院判决 ...

，而被上诉人横穿公路，发生相撞事故，其责任的过错方完全在于被上诉人张某某，其次鉴定结论不符合伤情的真实情况，被上诉人依据城镇标准计算赔偿赔偿错误，且本案不应属 重新鉴定，因系原审法院委托鉴定，二上诉人均未提供原审鉴定程序违法的相关证据，未交纳鉴定费用，原审对上诉人提出的重新鉴定申请未予支持。二审中上诉 ...