。二审法院判决让申请人承担一半，明显错误；四、一审法院委托所作出的司法鉴定书应当采信，并应当做合法证据使用。综上，请求维持原一审判决。 被申请人郑州市X路 王某某的申请，委托鉴定机关对其工程量进行了鉴定，王某某称应依据该鉴定结论进行双方工程款的结算，而被申请人对该鉴定结论不予认可，认为委托鉴定的范围中 ...

请求，被上诉人一审无需增加诉讼请求。3、《鉴定报告》鉴定依据充分，对象明确，上诉人也曾在一审中明确表示不再申请重新鉴定，放弃了自己诉讼权利，该报告的证明 合同中约定以实际施工面积计算工程价款，经原审法院委托鉴定，认定的工程造价合计x.76元，搭接部分（无法认定）的工程造价合计为x.34元。一审法院认为 ...

小组、许某某、东建司、张峰乡基建队为其恢复危房达正常状态等。2001年4月16日，经原审法院委托云南省工程质量监督检验站对董、代二户的房屋进行 名称为昆明市西山区张峰建筑经营总工程处，至今仍然存在。本案审理依据的鉴定报告系另案中村民自行委托鉴定的报告，未在本案中出示过。作为确认本案加固费用依据的调解书 ...

本病例属于三级丁等医疗事故，医方负主要责任。因被告对该次鉴定结论不服，提出再次鉴定的申请，一审依法委托云南省医学会对吴某病例是否属于医疗事故进行再次鉴定。云南省 上诉人刘某就该二份医疗事故技术鉴定的依据和结论提出的异议不成立，本院不予支持，同时其要求中华医院会重新鉴定的申请无事实理由亦不能成立。而二份 ...

人民政府未经债权人同意将债务转移给他人而要求其承担连带清偿责任的请求，因无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一 一致，新密市下庄煤矿发现时当即提出鉴定申请，请求原审法院委托鉴定机构对周某某提供的“2005年6月19日的购煤证”上的“新密市下庄煤矿”公章是否新密市下 ...

施工图纸所规定量和图纸变更增减量，钢筋、水泥以实际用量）作为施工及工程结算的依据；5、铝合金和单元电子防盗门由军安公司负责安排解决。12、其他事项：（ 协议书》违背其真实意思表示，是无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论，即洛敬鉴字(2004)第X号鉴定 ...

问题存在因果关系。原告提交的检验报告，是原告方自行委托鉴定的，双方没有协商，未经本院委托，不符合相关法律规定，不予采信。故依据《最高人民法院关于民事诉讼 该《检验报告》有异议，才提出要求申请鉴定的。原审法院认定鉴定机构无法进行鉴定没有理由，因鉴定部门没有出具无法鉴定的结论。二、被上诉人应赔偿上诉人的 ...

交纳物业费。 十四、本案在审理过程中，物业公司向一审法院提出申请，要求一审法院委托鉴定机构，对第一商城的物业管理服务应收费标准进行评估。 一审法院 公司交纳。 八、关于物业公司要求餐饮公司给付滞纳金。 物业公司要求餐饮公司给付滞纳金的依据为物业管理公约，该公约约定：各产权人应按规定向物业公司缴付其单元 ...

民字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人人民医院委托代理人欧胜宏、赵某某，被申请人杨某甲、杨某乙、尹某某 中心的鉴定结论提出异议，但均未提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由，因此一审法院没有支持人民医院和中心医院要求重新鉴定的请求，并无不当。因为杨某甲已经构成一级 ...

]文痕鉴字第X号鉴定书，由于被上诉人对此鉴定不予认可以及该鉴定结论未能按照委托鉴定的目的要求做出确切的签名、捺手印的时间，同时结合上诉人称2002年9月 不应不予认定。故上诉人称原审法院对于该鉴定的效力不予认定缺乏法律依据的上诉人理由本院不予支持。2002年9月26日双方签订的建房协议，是双方当事人在 ...