便是理解不当，毫无根据，上诉理由某不成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，请二审维持一审判决，驳回上诉。 本院经二审审理，查明事实与 某府确认落实到户承包经营，仅凭其《土地承包使用证》所记载无四至界址范围的旱地不足以证实其主张，属缺乏证据，本院不予支持。樟木街公所作为原樟木大队 ...

10月25日起至2011年11月25日止，按每日500元计算；6、擅自增加经营范围的违约金，从2011年8月30日至2011年11月25日，按每日500元计算；7 第某十七条、第某百一十四条第某款、第某、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第某十九条第某款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

为44339/365×113=13726.87元；4、残疾器具辅助费，根据医生证明某原告提供的发票，依法认定为1800元；5、交通费，根据原告就医所需，本院酌情 某身无过错，应对被告明某应负担的责任承担连带责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任适用无过错责任原则，对被告太平洋保险公司 ...

制定的具体规章，没有与法律强制性规定相抵触。更何况南宁市的文件是在招标投标法施行之后制定的，从法律规范的适用原则来讲，也应该是特别法优于一般法，新法优于 资金或者资金来源已落实，并应当在招标文件中如实载明”及《工程建设某目招标范围和规模标准规定》（2000年4月4日国务院批准，2000年5月1日国家 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 死亡赔偿金和精神抚慰金与法律相违背。1、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的， ...

正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告某某公司陈某称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某未作答辩。 原审被告中国财产保险武 范围内承担清偿责任。因此，刘某上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者 ...

正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告某某公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某未作答辩。 原审被告中国财产保险 范围内承担清偿责任。因此，刘某上诉所称应当在其继承朱某遗产范围内承担责任的理由不能成立。 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘 ...

了评述，但由于尼古拉公司与余某并不实际存在代理关系，因此不属于该条的调整范围。 上述事实有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、尼古拉公司及余某在 不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。尼古拉公司所提上诉请求及其理由，缺乏事实与 ...

车辆未按国家规定年检不属于商业保险理赔范围的理由与法无据，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告 十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿给原告李 ...

险和商业险责任限额范某内承担赔偿责任。不足部分我同意赔偿。对我前期支付的车辆技术鉴定费人民币2,400元，也要求被告财保蔡甸支公司一并赔偿。 被告李某为支持 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民 ...