的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：(1)受理刑事案件登记表；(2)抓获经过；(3)广元车站派出所的说明；(4)货运记录、列车运行时刻说明；(5)移交清单 十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项和最高人民法院《关于适用刑法时间效力若干问题的解释》第三条之 ...

的上诉理由及该辩护律师所提出的辩护意见，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但根据《最高某民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，原判对上诉 十六条之规定，判决如下: 一、维持大同市中级人民法院(1999)同刑初字第X号刑事判决中第五、六项，即:被告人代某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑 ...

证据证实： 1、书某、物证： （1）《接受刑事案件登记表》、《立某决定书》、《拘留证》等法律文书，佐证发案、立某、破案情况。 （2）《 人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行） ...

解释》第某条第某款第（一）项和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某一条第某款、第某五条第某款、 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大” 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》 ...

韦某丁、莫某己、韦某庚自愿认罪，并主动缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某 某条第某款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的某释》第某条、最高人民法院《关于对故意伤害、 ...

犯盗窃罪一案，于2012年2月24日作出(2012)杭刑初字第X号刑事判决。宣判后，上杭县人民检察院不服，向本院提起抗诉；被告人林某甲、郭 人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行） ...

。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关接到曾××的报案后决定对该案立案侦查。 2、失主曾×× 十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条、《最高 ...

证明二被告人在2011年5月—2011年9月期间结伙实施的盗窃犯罪活动； 7、（2009）双刑初字第X号刑事判决书、（2006）双刑初字第X号刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款及《最高某民法院、最高某民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行） ...

，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人尹某 处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九 ...

十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人符某甲 贺雪梅 人民陪审员曾某琪 二0一二年五月四某 代理书记员谢凤德 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四某盗窃公私财物，数额较大的， ...