该案的损失。（三）原告主张某甲车旅费、误工费，没有任何法律依据，且属于间接损失，对于间接损失答辩人不某责赔偿。（四）答辩人在本案中不某担车辆评估费及 该第三某赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三某有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三某造成损害，被保险人未向该第三某 ...

验证是否符合保险条款赔偿范围。3、保险公司不是事故直接人，根据保险条款规定，不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2011年7月28日20时 费460元，本院予以支持。 根据上述分析认定，原告王某请求赔偿的合理项目和数额为医疗费x.19元，护某8386元，住院伙食补助费1020元，营养费340 ...

受损失应由保险公司定损，物价部门对该车受损所作出的评估价与市场差距较大，间接损失保险公司不应承担。住宿、餐饮、交通费用发票无出票日期、主体姓名，不能 元、鉴定费4000元，均有正当理由及正规发票，这些损失应当作为合理的直接损失予以认定，故原告的合理财产损失为x元。综上所述，被告A公司作为肇事车辆的所有 ...

属实。对事故认定书无异议，但原告要求的数额明显偏高。对于原告的损失应由保险公司直接予以赔偿。事故发生后我为原告垫付现金1000元，现提起反诉，要求 。本案诉讼费及鉴定费各项间接损失不属我公司赔偿范围，我公司不承担。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳争执焦点为:原告索赔的事实根据和法律依据。 原告(反诉 ...

分项限额内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。 根据原告诉求、被告答辩归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告郭某某 被告阳光财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告郭某某诉求的医疗费，提供有医疗机构的正式票据， ...

，提起上诉，其主要上诉理由是：一、鉴定费、评估费、诉讼费、停业期间等间接损失不属于交强险和商业险的赔付范围，一审判决保险公司承担看护费9000元、拆修费2000元、鉴定费3000元、诉讼费1730元既违反财产保险“直接损失原则”，也违反保险合同约定。二、一审判决所采信证据在实体和程序均 ...

罐设计图。经权威机构认定，原告此时才得知被告设计施工的基础根本不能满足结构承载力和稳定性要求。鉴于这种情况，原告多次书面致函被告，要求整改，但被告置之不理。在 ，欲证实原告因被告的违约行为所致的直接经济损失； 合同复印件4份，欲证实原告因被告的违约行为所致的间接损失： 被告为支持自己的辩解主张，在举证 ...

损失，根据民法通则，保险条例、条款规定第三者的间接损失，不予赔偿。租房金、柜台租金不是直接损失不予赔偿。对其他证据无异议。 被告阳光财险濮阳支公司 x元，原告牛某某领取其中的7000元。 再查明：2009年河南省居民服务业和其他服务业年收入为x元；批发零售业年收入为1719元。 本院认为：此次交通事故 ...

、鉴定费、停车费属于间接损失，我公司不赔偿。5、我公司不承担本案的诉讼费用。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案焦点为:原告索赔的事实根据和法律依据。 原告 某某的赔偿款中扣除，由中国人民财产保险公司股份有限公司濮阳市分公司在交强险限额内直接支付王某丙）。 以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。 三、 ...

年4月12日向卫某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2010年4月15日作出济公济分（玉泉）决字［ 水分局应对本案重新作出处理。一审直接变更对卫某某的处罚为300元罚款不当，应予撤销。关于卫某某要求济水分局赔偿其名誉受损造成的间接损失550元，因其一审并未提出， ...