。 经审理查明: 一、唐某某所主张的作品 唐某某提交了以下证据: 郑成思主编:《知识产权文丛》(第三卷)，中国政法大学出版社出版，2000年1月第1版，437 .1版”，正上方标有“书生之家数字图书馆”，检索结果共1本图书:《知识产权的国际保护》，作者唐某某，开本为32。 根据该公证书的记载，通过点击 ...

A2和证据A3未能给出获得本专利权利要求1技术方案的技术启示，权利要求1保护的技术方案相对于证据A2证据A3不某显而易见的。本专利权利要求1具有某质 宣告本专利权无效。 本案原审诉讼中，原审法院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定事项为：1、早期含汞电池所使用的 ...

的还包括现存的或任何时候可能产生的或在协议生效日或其后产生的与其知识产权相关的所有权利以及任何类型的权益。协议各方进一步承认，受让方合法拥有任何及 、达到基本的智力创作性高度的智力成果才符合独创性的要求，可以作为作品获得著作权法保护。 之所以要求作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到著作权法第一条中 ...

，“L-x”、“L-x”、“L-x-C”、“KPK-x”、“KA-x”的发光二极管落入涉案专利保护范围，今台公司的上述生产、销售行为侵犯了欧司朗公司的涉案专利权。 审理本案过程中，欧司朗公司申请对被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围进行技术鉴定。一审法院将包括科技部知识产权事务中心（另一名称为北京国科 ...

请求。 唐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 2000年1月，中国政法大学出版社出版《知识产权文丛》（第三卷）第1版，主编为郑成思，字数437千字， .1版”，正上方标有“书生之家数字图书馆”，检索结果共1本图书：《知识产权的国际保护》，作者唐某某。根据该公证书的记载，通过点击图书名称后的“全文”， ...

。 唐某某服从原审判决。 本院经审理查明： 2000年1月，中国政法大学出版社出版《知识产权文丛》(第三卷)第1版，主编为郑成思，字数437千字，印数 .1版”，正上方标有“书生之家数字图书馆”，检索结果共1本图书：《知识产权的国际保护》，作者唐某某。根据该公证书的记载，通过点击图书名称后的“全文”， ...

，著作权登记机关仅进行形式审查，不审查申请登记的是否实质上构成具有独创性的作品。证据二并不能证明乐某请求保护的涉案积木块表达形式构成作品。西单购物中心对上述证据没有意见。本院对上述证据的真实性予以确认。 上述事实，有经过公某认证的《知识产权转让协议》、第X号积木块设计图纸 ...

代表人许某某，总经理。 委托代理人何某乙。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。 第某人简某。 委托代理人郭家汉，北京市金洋（略 某本领域的公知常识，且证据C2没有给出技术启示，因此，权利要求1保护的技术方案相对于证据C2并非显而易见，权利要求1相对于证据C2具有实质性特点和 ...

并由被告中正公司向国家农业部植物新品种保护办公室申请获得“博III优273”品种权的保护后，致函农业部科技教育司知识产权处要求处理该品种权的归属和培育人 并告知于2005年11月10日已收到被告中正公司向农业部植物新品种保护办公室提出关于“博III优273”品种权申请人和培育人的变更申请，经过审查后已 ...

传于其子原告，1998年和1999年现后将该三种药申报云南民族药行政保护，分别于1998年1月22日和1999年4月9日获得了批准，《证明书》 上位概念，其中包括很多不同类型的权利，并非所有的智力成果都当然的享有知识产权而受到国家的法律保护，只有那些符合特定的法律规定的条件的智力成果，才会享有由那些 ...