新律师事务所律师。 委托代理人×××，河南天新律师事务所律师。 原告×××诉被告×××合作合同纠纷一案，本院于2007年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2007 的企业。郑州市经济发展总公司系郑州市二七区X路X村民委员会的集体企业，现已破产，其债务自2005年3月1日由路X村委会承担。2007年6月 ...

律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请交通银行蚌埠分行作为第三人参加本案诉讼，本院依法 20日，本院依法受理债务人天兔集团破产，交通银行蚌埠分行依法将该债权向破产清算组进行了申报，并得到破产清算组的确认。2004年6月7日，交通 ...

酒厂所欠鄯善农行的债务。因为楼兰酒业、鄯善农行和鄯善酒厂并未形成合法的债权债务转让。一方面，债务人未将债务转让给楼兰酒业，另一方面，债权人鄯善农行并未书面 了《借款债务转让合同书》，但纸箱厂一直未履行。纸箱厂破产时，鄯善农行申报债权，鄯善县人民法院作出裁定确认其具有债权人资格，鄯善农行对该裁定未上诉。 ...

简称泰达担保公司）因与被上诉人中国科技证券有限责任公司（以下简称中科证券）证券返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 于2007年5月30日致泰达担保公司的《债权通报函》中确认：泰达担保公司对中科证券的债权转入破产程序处理。2007年7月4日，泰达担保 ...

10日。鉴于委托时间已经逾期，目前因甲方原因未能按时还款，甲方对以上情况予以确认。”2006年12月13日，大连市中级人民法院作出（2006）大破初字第X- 应予以支持。对于大通证券解放南路营业部尚欠原告的上述债务应当比照破产程序中已申报债权本金的43％进行偿还，计215万元，并依照和解协议免除相应的 ...

公司）、原审被告濮阳三强电力集团有限责任公司（以下简称三强电力集团公司）借款合同纠纷一案。中信银行郑州分行于2008年8月5日诉至郑州市中级人民法院，请求判 年12月9日，三强电力集团公司破产财产分配方案载明：破产财产评估总值为x.30元，变现金额为x.30元，申报确认债权总额为x.70元。该x.30 ...

简称长城资产）因与被上诉人上海日利精细化工厂（以下简称日利化工厂）保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2006）嘉民二（商）初字第X 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：我国担保法及其司法解释规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张 ...

X月X日生。 原告王某甲诉被告乔某某、河南信心药业有限公司、张某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲， 我院发出公示，通知我院对中药厂欠张某某货款案件终止执行，由债权人向审理破产案件法院申报债权。1997年8月1日管城区法院作出（1996）管经破字第3—X ...

信达兰州办)为与被上诉人甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司(以下简称亚盛集团)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2005)甘民二初字第X号民事判决，向本院 的规定，也非法律禁止性的规定，故不能仅以该规定而当然确认《不良贷款债权转让协议》未生效，还必须以资产管理公司是否履行了内部审批手续或者 ...

：蒋永明，苏州正文律师事务所律师。 上诉人上海宝山阳泉纸箱厂因加工承揽纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1998)宝经初字第X号民事判决，向本院 (E)确定的“牡丹公司”欠款金额相加为（略）.87元，与“牡丹公司”破产时法院确认的被上诉人债权金额相符。由此证明本案加工费（略）.21元已作为“牡丹公司 ...