人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 生产队地皮应给第7生产队”的约定，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理” ...

人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 的征地合同中有“砖厂停止生产以后土地归该生产队”的约定，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商 ...

，在没有征得原房屋所有权人原告夫妇同意的情况下，称自己投资拆除旧房建成现双方所争议的房屋，证据不足。从证据优势方面，所争议房产的土地使用权原系原告丈夫 建房的用工、用料清单也交给了原告一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定 ...

人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定 的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条中所规定的土地所有权与土地使用权争议应属土地权属争议，而土地权属争议指土地权属不 ...

，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条、第三条、第四条之规定，本着从实际出发面对双方的现实作出以下决定：以双方实际使用现状作为界墙的 5日市国土局向省政府法制局复议处上报的《市国土局关于＜市政府关于李××与李×宅基土地使用权争议的处理决定＞中有关数据的更正说明》。三、市政府、市国土局作出的 ...

X镇人民政府作出的处理决定，没有尊重现状及历史演变过程，没有按照1951年土地房产所有权证确定土地使用范围，是错误的。上诉人康某某在一审提交了证人证言，却 十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政 ...

的决定符合客观事实，应予认定。三、被告邓州市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议调查处理办法》的 ，由原告文某某负担。 文某某不服一审判决上诉称：被上诉人邓州市人民政府在作出土地确权决定前，没有查明该案事实，没有依照法定程序，作出的决定是错误的 ...

本案中被告在未对原告的所有制性质进行明确认定的情况下，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六、十九条作出处理，显属适用法律、法规 条规定：“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的，应当通知当事人及有关人员到现场。”本案，宝丰县国土资源局工作人员 ...

不履行法定职责，请求法院依法判令被告履行其职责。 被告泌阳县人民政府辩称，被告依照法律规定，已作出了三次处理，被告的行为不属于不作为，原告诉讼问题实属“八五 共和国土地管理法》第十六条第（二）款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第（一）款之规定，单位之间争议，由县级以上人民政府处理，个人之间 ...

承包的土地，但该土地所有权属于陈楼北组。陈楼北组与第三人签订用地合同后，给二原告调整了土地，因此，二原告对争议土地不再享有管理权和使用权。原告李某甲 故被告的处理决定并未侵犯其合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂作出驳回原告李某甲、李某乙诉讼请求的行政判决 ...