上诉人提供共有财产权的相关法律规定不适用本案。上诉人对本案涉及的房地产根本没有共有产权。三、上诉人提出未经抵押权人同意转让抵押物而导致合同无效的上诉理由不 的诉讼请求为要求确认张某某与吕某某所签订的房地产买卖合同无效，对此应依据我国合同法的有关规定对合同效力进行认定。王某某主张合同无效的主要理由为太子 ...

90万元。被告接受价款后未履行合同约定，该砖窑现已拆除，已不能实现合同目的。因此，根据《合同法》的有关规定，请求确认原告与被告已解除2007年6月 得到土地管理部门及相关单位审批，系非法占用土地，违反法律、行政法规的强制性规定，致使双方签订的合同为无效合同。由于双方签订的合同无效，原审被告因该合同取得 ...

x元，施救费及税金损失为2327.6元，共计x.6元。该损失已经被告审核确认，故原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。对于被告以该投保车辆未按 投保的车辆没有按规定进行年检，但其行为是违背行政法规有关车辆管理的行为，不是造成保险合同无效的事由，上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司也提供不出 ...

辩称，1、建安防水处要求确认合同无效没有法律依据。其诉称合同无效，依据的是合同法第53条第5项，即违反法律、法规的强制性规定，但其没有提出该 为原审法院于2003年9月1日依法受理了债务人农资公司申请破产还债一案，有关农资公司的债权人自本公告发布之日起90日内向原审法院第二民事审判庭申报债权，逾期申报 ...

出让、出租与周某某、刘某乙签订协议，均是各方真实意思的表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，均为有效合同。兴达公司以花树坝煤矿有部分资产权属于国有资产，其出卖未经过有关部门批准为由，主张周某某与兴达公司所签合同无效的辩解，因就该合同的效力问题(2OO9)渝高法民提字第X号生效判决 ...

卓成公司与汽运三分公司及平顶山汽运公司拆迁安置办公室签订的《联合开发建房补充合同》是三方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 无效外，其余部分均为有效。卓成公司主张合同无效的理由部分成立，本院予以支持。 关于卓成公司应交付房屋数量问题。首先，平顶山市人民政府平政土（1996 ...

古某某取得土地承包经营权。原告汤某甲、汤某乙要求确认其承包合同有效和确认第三人古某某的承包合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民 管理法》和《农村土地承包法》等一系列法律法规的要求。3、不存在答辩人与上坪村委会恶意协商，损害集体利益的问题。上诉人有关上交承包费的计算是完全错误的，是 ...

酒店停业问题协商未果，就此产生纠纷，遂形成诉讼，诉至法院。天种公司请求确认租赁合同无效，并要求南航分公司返还投资款，赔偿损失等；南航河南分公司则要求天种公司 无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限。对于合同无效，双方当事人并无异议，争议的焦点在于造成合同无效的责任如何划分 ...

酒店停业问题协商未果，就此产生纠纷，遂形成诉讼，诉至法院。天种公司请求确认租赁合同无效，并要求南航分公司返还投资款，赔偿损失等；南航河南分公司则要求天种公司 无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限。对于合同无效，双方当事人并无异议，争议的焦点在于造成合同无效的责任如何划分 ...

，且合同存在明显恶意串通，根据有关法律规定该合同应为无效，工程价款应以决算为准，故舒漫公司应偿付下欠原告的工程款x元及滞纳金，装饰公司承担连带责任。 被告 的过程中，由我公司在2007年2月17日予以支付。因此， 根据我国法律、法规的有关规定，请求法院判令被反诉人郭某某和耿某某返还反诉人为其垫付的水电 ...