其行为违反了双方约定。请求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明以下事实：2009年12月14日，案外人康某某作为委托人与德 认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的五项法定情形的规定，本案双方当事人签订的《看房约定书》不符合上述法律规定，赵某某认为 ...

合同，但被告并不具有承包建筑工程的有效资质，要求确认系争合同无效并判令被告返还原告预付款人民币857，850元及利息人民币7,881.41元。 为支持其 建筑施工安装资质，故造成系争合同无效的责任应当由原告承担，被告不应当承担预付款利息。 被告对原告提供的本诉证据的真实性无异议。 被告某某有限公司反诉 ...

日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止）。二、韩某某其他诉讼请求不予支持。案件受理费3500元，由李某某负担。 韩某某不服原审判决，向本院 协议无效，没有事实依据和法律依据；2、原审判决认定李某某犯罪行为导致合同无效的理由，依法不能成立。李某某是否犯罪，不影响李某某使用先期出售房屋的款项 ...

万元。2007年1月26日，焦作市予达化工厂被焦作市中级人民法院宣布破产，根据人民法院确认的破产分配方案，原告不能分配破产财产。为此，诉至本院，请求判令： 其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以其担保超过担保权限而认为借款合同及担保合同无效的抗辩理由，无相关证据支持，本院 ...

系系争房屋的同住人，而周某乙购买该房屋时未经周某甲、陈某同意，从而要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的理由不足，不予支持。原审法院据此作出判决：周某甲、陈某要求确认周某乙与中虹集团于2005年12月7日签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。 原审判决后，上诉人周某 ...

投保保险，该行为已经过徐某某确认，故本案的保险合同合法有效。平安上海分公司关于本案保险合同是以死亡为保险金给付条件，故合同无效的抗辩亦不能成立。钱某某的 期间，没有证据证明徐某某知晓该保险合同的内容及保险金额，故本案的保险合同无效。徐某某于知晓合同被解除后，才诉讼追认该保险合同的效力，但已无法使该保险 ...

）。 被告上海某投资开发有限公司辩称：被告无权与原告签订土地批租合同，原、被告之间签订的协议应为无效合同。合同无效的过错不在于被告，被告不应承担因合同无效 支付，并提供了付款发票，故本院采纳被告的辩称意见，确认原告支付填土费为70,000元。据此，因合同无效无效造成的损失包括地形图费、红线定桩费、规划 ...

全部产权人在出售人处签名，且意向书上遗漏房屋的抵押情况，据此要求认定该意向书无效。本院认为上述情形不符合法律关于合同无效的相关规定，且该意向协议系原告与被告牟 若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵a的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告赵a负担。 如不服本判决，可在 ...

不要求甲方支付过渡费，则由甲方负担办理新产权证需要补交的土地出让金。三、乙方在本协议签订时将房屋的有关产权证件、契税证、购房票据、维修基金票据、身份证 该协议无效，不符合合同法中关于合同无效的规定。故苏某甲要求确认《拆迁安置协议书》无效并要求返还房产证、契税证、购房发票的诉讼请求，理由不足，不予支持。 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某到庭参加诉讼，被上诉人霍某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定，霍某某在 合同法》第五十二条规定的情形，自成立之日起即具有法律效力。原审判决认定该协议为抵押合同，并适用有关法律规定确认该合同无效属适用法律错误。依据《 ...