范围办理。信用社违反国家关于开户、提现的规定，给原告造成了损害，理应承担全部责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国票据法》第八十五条、第九十三条、第一百零五条的规定，判决如下： 被告西安市新城区金花落信用社赔偿原告郑州铁路局西安中心医院损失（略）元。 诉讼费 ...

被上诉人帐户存款被骗，负有过错为由，判决上诉人承担民事赔偿责任某当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国票据法》第九十三条之规定，判决如下： 一、撤销商丘市梁园区人民法院(1999)商梁民再字第X号民事判决。即：维持本院(1998)商梁民初字第X号民事判决( ...

，并按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付相应利息。第一被告作为该票据的背书人应对第二被告的付款义务承担相应的连带责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海四环 ...

致使原告的到期票据权利受到侵害。第二张汇票被告又背书给他人，致使原告丧失票据权利，对引起此纠纷应负全部责任。由此给原告方造成的经济损失应由被告予以补偿。 根据《票据法》第三十七条、第七十条、第(一)、(二)项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第(七)项的规定 ...

计算利息，予以支持。欧某太认为该款是预付款，没有提供相应的证据证实，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第三款，《中华人民共和国票据法》第八十二条、第九十条的规定，判决：欧某太应于判决生效之日起15日内付款（略）元予张某某，并从2003年11月14日起至付清日止按日 ...

结果后再予以审理的辩称，因本案属票据纠纷，与有关部门处理的诈骗案件不是同一法律关系，故不影响本案审理，对中行河西支的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条，中国人民银行《支付结算方法》第七十二条，第九十一条的规定，判决如下： 一、中国银行天津河西支行在本判决生效后十日内支付河南新 ...

，本院不予支持。 据此，为保护法人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告碧海公司于判决生效后立即支付原告昆钢商贸公司购销欠款（略）.20元，由碧 ...

英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦燃公司与金硕商贸公司帮助金硕冶炼公司套取资金。办理贴现是票据法赋予锦燃公司的合法权益，没有侵害英茂公司的权利。承兑汇票能证明资金走向，但不能证明锦燃公司与金硕商贸公司之间没有交易关系，该证据不能排除锦燃公司 ...

事实不清、证据不足，应予改判。捷昌修配厂要求免责的上诉请求可以成立，本院予以采纳。五十铃维修中心的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市湖里 ...

以区别于其原账号。因此，进入该账户的400万元资金之所有权并未转移。 上诉人兴业银行认为，泛华公司汇出的400万元资金一经转入泰华公司账户，根据票据法的有关规定，泛华公司不再拥有该400万元资金的所有权。 本院认为，泛华公司汇入泰华公司“（略）—1”账户内的400万元资金的所有权并未转移，“（略）— ...