万余元。被告林某乙与被告杨某某于2007年4月18日协议离婚，但《电煤经销合同》系发生在两被告夫妻存续期间，故两被告应共同承担合同违约责任，赔偿 认为该证据没有在举证期限内举证，原告不予质证符合证据规则规定；但原告在诉讼中，并没有提出被告偿欠其投资款的请求，该汇票虽不能作为本案的证据使用，但原告对被告 ...

村九社(组)，均为农业人口，在该社共有106平方米砖混结构房屋一幢。1992年3月4日，苏某某与刘长芬达成离婚协议：一、刘长芬与苏某某 下发出的，告知原告自行拆除房屋，接受补偿，该行为合法，原告要求撤销上述通知的诉讼请求不予支持。被告作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》认定事实 ...

月竣工，至2003年2月尚欠工程款及借款130余万元。2003年上诉人在离婚诉讼一审中就将有关证据提交给福田法院，2003年5月28日，上诉人在 案件中查明，双方于1997年开始分居生活。 本院认为：本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人主张40万元贷款为夫妻共同债务，该40万元已 ...

1996年原告成立时，被告占有公司60%股份。2005年3月7日，被告与余某某协议离婚。2005年4月，由原告作出决定：将本案所涉商标无偿给被告，由 之间的该转让行为是否有效。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用在公司的地位和 ...

1996年原告成立时，被告占有公司60%股份。2005年3月7日，被告与余某某协议离婚。2005年4月，由原告作出决定：将本案所涉商标无偿给被告，由 之间的该转让行为是否有效。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用在公司的地位和 ...

搬走了。但苏某某未能举证证实被转移财物的具体内容，陈某某亦不予承认。陈某某在诉讼中主张其为购买上述房屋，于1999年1月4日、同年3月14日分别 巨大经济损失。请求二审法院判决：1、陈某某与区某签订的讼争房屋的房地产买卖合同有效；2、讼争房屋属区某所有；3、夫妻存续期所取得财产是夫妻共同财产，那么夫妻 ...

，后常为琐事发生争吵，双方曾于2004年3月份到民政部门协议离婚，未果。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意。原、被告共同财产：双人木床3张、席梦思 陈X由原告抚养，陈X由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。关于原告是否将其在东营市泰兴工贸有限责任公司的股份转让的问题，从被告所提供的有关该单位工商 ...

童XX、委托代理人刘XX，被告及其委托代理人张XX、谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告祖父母甘XX、汪某X先后于2009 ，被告提供的遗嘱等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于涉案遗嘱是否有效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承 ...

向某某、王某的诉讼请求没有道理。对证据2的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行， 的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认定。 原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，且协议中 ...

上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月30日进行了询问审理。XXXX某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：XX、XX某夫妻，XX某XX、XX 年3月8日的赠与协议是否有效以及能否被撤销的问题。XX某XX某订的赠与协议，虽然XX某为房屋的共有权人之一未在赠与协议上签字，但XX某XX ...