房产证、常住人口登记卡、派出某及村委会证明、离婚证及离婚协议、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定， 八条，《中华某某共和国保险法》第某十五条第某，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八 ...

及第三人的陈某，交通事故认定书、车辆行驶证、驾某、户籍资料、户籍证明、离婚证、交强险保单、火化证明、律师代理费发票、收条，上述证据并经庭审出证与 ，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认 ...

予以证实，故对其该项诉讼请求不予支持。对于被告李某要求原告刘某丙赔偿精神损害赔偿金20万元的主张，被告李某提交了苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份 ，故对被告李某的该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1 ...

。因此我与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求依据《婚姻法》第四十六条第三项判令被告赔偿我精神抚慰金x元；又因婚后我与被告共同偿还 夫妻感情，在产生家庭纠纷时对原告实施家庭暴力，给原告造成了较为严重的损害后果。庭审中被告虽不同意离婚，但也不同意调解，更无和好的意思表示，原被告双方已无和好 ...

最高人民法院关于适用〈中华人民共和某婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院 被告所有”，证据不足，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金x元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和某婚姻法》第三十二条、 ...

返还给其家人。 另查明，被害人丁某玲与常某乙元于2001年7月12日离婚,生育子女1人即附带民事诉讼原告人常某乙,均系城镇居民户口，长期居住在郴州市 民法通则第一百三十条规定承担连某责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身某害，因就医治疗支出的 ...

酌定支持其x元精神损害抚慰金过高。 根据各方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点为：原审依据本案事实证据，对本案双方的责任划分及赔偿依据、数额的认定是否有 管理者被判全额埋单，以此证实自己不应自负责任。上诉人铁通南阳分公司对其离婚证的真实性认可。但认为其所提供证据与本案无关系。不予认可。合议庭经评议 ...

依法判令：1原、被告离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 被告 ，与本案案件事实有关联，可作为有效证据使用。 被告未向本院提交证据材料。 依据上述有效证据，当事人陈述，本院确认案件事实如下：1993年农历8月26日，原 ...

教育费可由董某某承担一部分。鉴于董某某对裴XX有殴打行为，其应对裴XX赔偿精神损害费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十 ）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、准予原告董某某与被告裴XX离婚。 二、婚生之女董XX由裴XX抚养，抚养教育费由董某某每月支付450元， ...

，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可予照准。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金x元，其依据不足，应不予采信。据此，为 、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告林XX与被告林某某离婚； 二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5 ...